Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-012-60 в кассационном порядке г. Москва 31 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пелевина Н.П., судей Безуглого Н.П., Нестерова В.В.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Квасова В.Н., Коптева А.Ю.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Квасов В.Н. (в режиме видеоконференц-связи), осужденный Коптев А.Ю. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Баранов А.А. в защиту Коптева А.Ю., адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Квасова В.Н., прокурор Абрамова З.Л.
Суд устанавливает данные о личности осужденных:
Квасов Виталий Николаевич, 23.05.1991 года рождения.
Коптев Андрей Юрьевич, 18.02.1988 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Осужденным Квасовым В.Н. заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание судебно-медицинского эксперта.
Адвокат Артеменко Л.Н. поддерживает заявленное ходатайство.
Адвокат Баранов А.А. не возражает против заявленного осужденным Квасовым В.Н. ходатайства.
удовлетворения Прокурор Абрамова З.Л. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку вызов эксперта с судебное заседание суда кассационной инстанции не предусмотрен уголовно-процессуальным законом.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
В удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание судебномедицинского эксперта отказать.
На вопрос председательствующего осужденные Квасов В.Н., Коптев А.Ю. подтвердили, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ они извещены 10 октября 2012 года.
Судьей Нестеровым В.В. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А., Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденных Квасова В.Н., Коптева А.Ю. соответственно.
Предоставляется слово осужденному Квасову В.Н. который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Полагает, что было нарушено его право на защиту. Приговор оглашался в отсутствии адвоката. Обвинительное заключение получил адвокат, Квасов В.Н. данного заключения не получал. Судом не было предоставлено последнее слово. Считает, что квалификация его действиям дана неправильная.
Предоставляется слово осужденному Коптеву А.Ю. который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Полагает, что продление срока заключения под стражей незаконно.
Адвокатом было оказано давление на него. Во время следствия часто менялись адвокаты. Просит наказание смягчить.
Предоставляется слово адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы кассационных жалоб в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Квасов В.Н. вину в инкриминируемых ему деяниях не признавал. Считает, что сотрудниками органов предварительного следствия на него оказывалось давление. Осужденный Квасов В.Н. признает только факт убийства 2 Филимонова. К убийству Тошева и Кадировых отношения не имеет.
Признает факт нанесения ударов Тошева, но повреждений повлекших смерть потерпевшего осужденный не наносил. Умысла на убийство Тошева у осужденного не было. Суд необоснованно положил в основу показания осужденного Коптева А.Ю., данные на предварительном следствии. Суд не дал оценки доводам об оказании давления на осужденных сотрудниками органов предварительного следствия. В подтверждение его доводов имеется ответ прокуратуры о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, в настоящее время проводится дополнительная проверка заявления о применении незаконных методов ведения следствия.
Суд необоснованно положил в основу приговора показания Коптева А.Ю. на предварительном следствии. Его показания не являются последовательными, и непротиворечивыми. Суд не дал оценки тому, что явка с повинной написана на компьютере, а не собственноручно Квасовым В.Н. Очная ставка между осужденными не проводилась, несмотря на противоречия в их показаниях. Квасов В.Н. не вывозился на место происшествия. Наказание, назначенное Квасову В.Н., является чрезмерно суровым. Суд указал в приговоре на наличие смягчающих обстоятельств, таких как молодой возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, рецидива преступлений не имеется. Однако суд формально подошел к данным смягчающим обстоятельствам и необоснованно пришел к выводу об исключительной опасности осужденного Квасова В.Н. Просит приговор изменить, по убийству Тошева и Кадировых дело прекратить за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, наказание смягчить.
Предоставляется слово адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду неполного соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, назначения чрезмерно сурового наказания. Мотив был установлен неверно.
Показания осужденных имеют противоречия. Инициатором конфликта с осужденными он не был. У Коптева А.Н. имеется легкая умственная отсталость, органическое расстройство личности и поведения, и соответственно, нельзя принимать безусловно, показания осужденного, без опоры на объективные доказательства. Приговор постановлен только на показания осужденных. Не исключена возможность самооговора. Кроме того, у осужденного имеется тяжелое заболевание, на иждивении у него з находится одинокая мать. Ссылается на возможность применения положений постановления Пленума Верховного Суда от 11 января 2007 года № 2, а также положений ст.6, 60 УК РФ. Просит приговор изменить, наказание смягчить.
Предоставляется слово прокурору Абрамовой З.Л., которая полагает, что доводы жалоб не состоятельны. Вина осужденных установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми, в том числе явкой с повинной, заключениями экспертиз и другими материалами дела.
Квалификация действий осужденных дана верная. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Наказание назначено справедливое. Право осужденных на участие в прениях и на произнесение последнего слова не нарушено. Дело рассмотрено судом единолично, поскольку ходатайств о рассмотрении дела коллегией судей не имеется. Нарушения права на защиту не имеется. Все версии защиты о не виновности осужденных исследованы и обоснованно опровергнуты. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, а также все обстоятельства, приведенные в кассационных жалобах осужденных.
Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокатам.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 4