1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-012-105 СП КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 31 октября 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пелевина Н.П., судей Нестерова В.В., при секретаре Вершило А.Н.
Безуглого Н.П.
рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Бухтиярова И.А. на постановление Московского городского суда от 23 августа 2012 года, которым с Бухтиярова И.А. в регрессном порядке взысканы в доход государства процессуальные издержки в сумме 11935 рублей связанные с выплатой денежного вознаграждения адвокату.
Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления осужденного Бухтиярова И.А. и адвоката Артеменко Л.Н. об отмене постановления, мнения прокурора Гуровой В.Ю. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Бухтияров И.А., не соглашаясь с постановлением суда о взыскании с него процессуальных издержек связанных с 2 выплатой денежного вознаграждения адвокату за участие в суде, указывает, что соглашения с адвокатом на оказание услуг в суде он не заключал. Просит учесть его финансовую и материальную несостоятельность, отменить постановление суда и освободить его от уплаты процессуальных издержек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела подсудимому Бухтиярову И.А. для защиты его интересов в суде первой инстанции судом был назначен адвокат Кулешов А.Н.
Подсудимый Бухтияров И.А. не отказывался от назначения ему указанного адвоката и согласился, что бы его интересы в судебном заседании защищал адвокат Кулешов А.Н. При этом подсудимому разъяснялось, что выплаченное адвокату денежное вознаграждение может быть взыскано с него.
Согласно протоколу судебного заседания адвокат Кулешов А.Н. принимал участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Бухтиярова И.А. в течение 10 дней, в связи с чем, ему было выплачено денежное вознаграждение из расчета 1193 рубля за рабочий день, а всего 11935 рублей.
Согласно ст.131 и ст. 132 УПК РФ, суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками и могут быть взысканы с осужденного.
Каких-либо документальных подтверждений свидетельствующих об имущественной несостоятельности Бухтиярова И.А. в материалах дела не имеется. Отсутствуют в материалах дела также данные, свидетельствующие о том, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.
Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, связанных с осуждением Бухтиярова И.А. за преступления в отношении своих детей, которые находились у него на иждивении, суд обоснованно взыскал с него процессуальные издержки.
Отсутствовали у суда и какие-либо законные основания и для частичного освобождения осужденного Бухтиярова И.А. от уплаты процессуальных издержек.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Московского городского суда от 23 августа 2012 года о взыскании с Бухтиярова Игоря Александровича процессуальных издержек в сумме 11935 рублей оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи .