ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 48-Д12-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы город Москва « 2 » н о я б р я 2 0 1 2 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С., изучив над­ зорную жалобу осужденного Исламгулова М.Н. о пересмотре постановления Челябинского областного суда от 23 сентября 1999 года о приведении пригово­ ра в соответствие с действующим законом,

установил:

по приговору судебной коллегии по уголовным делам Челябинского об­ ластного суда от 23 июня 1995 года Исламгулов Мингалей Нургалеевич, 27 января 1962 года рождения, ранее судимый:

1) 02.03.1981 г. по ч.2 ст.206 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы ус­ ловно, с обязательным привлечением к труду;

2) 06.02.1985 года по ст. 103, ч.1 ст. 198-2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 30 ноября 1990 года по отбытии наказания, осужден по п. «а» ч,2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; по пп. «в,г,е,и» ст. 102 УК РСФСР к исключитель­ ной мере наказания - смертной казни.

В соответствии с ч.1 ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно на­ значена Исламгулову М.Н. исключительная мера наказания - смертная казнь.

На основании п.1 ст.24-1 УК РСФСР Исламгулов М.Н. признан особо опасным рецидивистом.

По данному делу осуждены также Насыров Р.Ш. и Гарипов Р Ф .

2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 1996 года приговор в от­ ношении Исламгулова М.Н. оставлен без изменения.

Указом Президента Российской Федерации от 17 мая 1999 года смертная казнь заменена Исламгулову М.Н. пожизненным лишением свободы.

Постановлением Челябинского областного суда от 23 сентября 1999 года приговор от 23 июня 1995 года в отношении Исламгулова М.Н. приведен в со­ ответствие с действующим законодательством. Исключено указание на призна­ ние отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии ал­ когольного опьянения.

Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 4 мая 2006 года приговор от 23 июня 1995 года в отношении Исламгулова М.Н.

приведен в соответствие с действующим законодательством. Исключены при­ менение дополнительного наказания в виде конфискации имущества и квали­ фицирующий признак совершения преступления «лицом, ранее совершившим убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 104 и 105 УК РФ». Постановлено считать Исламгулова М.Н. осужденным по п «а» ч.2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, по пп. «в,г,е» ст. 102 УК РСФСР и на основании ст.40 УК РСФСР (с учетом изменений) к пожизненному лишению свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 20 июня 2006 года постановление Соликамского городского суда Пермской области от 4 мая 2006 года изменено. Исключено из приговора указание о признании Исламгулова М.Н. особо опасным рецидиви­ стом; действия осужденного переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст. 146 УК РФСР на ч.2 ст. 162 УК РФ. В остальной части постановление оставлено без из­ менения.

В надзорной жалобе осужденный Исламгулов М.Н. обжалует постанов­ ление Челябинского областного суда от 23 сентября 1999 года. Указывает, что при пересмотре приговора от 23 июня 1995 года суд не исключил из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство «совершение двух преступ­ лений в отношении престарелого лица», которое в настоящее время в УК РФ отсутствует. Просит изменить постановление и исключить из приговора ссылку суда на данное отягчающее обстоятельство.

3 Изучив надзорную жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что доводы надзорной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Ис­ ламгулова М.Н. судебных решений не имеется, поскольку они вынесены в со­ ответствии с требованиями закона и мотивированы.

При приведении приговора Челябинского областного суда от 23 июня 1995 года в отношении Исламгулова М.Н. в соответствие с действующим зако­ нодательством в него были внесены изменения, предусмотренные законом, а назначенное наказание обоснованно оставлено без изменения.

С доводами Исламгулова М.Н. об исключении из приговора Челябинско­ го областного суда от 23 июня 1995 года указание на совершение им двух пре­ ступлений в отношении престарелого лица, как на отягчающее наказание об­ стоятельство согласиться нельзя, поскольку Исламгулов М.Н. осужден к по­ жизненному лишению свободы и исключение из приговора указанного отяг­ чающего обстоятельства само по себе не повлияет ни на квалификацию дейст­ вий осужденного, ни на назначенное ему окончательное наказание.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства от­ сутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Исламгулова Мингалея Нургалеевича о пересмотре постановления Челябинского областного суда от 23 сентября 1999 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.С. Коваль