Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 3-012-19 в кассационном порядке г. Москва 31 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пелевина Н.П., судей Безуглого Н.П., Нестерова В.В.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Егорова О.С.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Егоров О.С. (врежиме видеоконферени-связи), адвокат УрсолА.Л. в защиту Егорова О.С, прокурор Морозова Л.М.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Егоров Олег Сергеевич, 17.08.1993 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий объявляет, что поскольку соглашение с адвокатом Масленниковым А.В. расторгнуто, для защиты интересов в суде кассационной инстанции Верховным судом назначен адвокат Урсол А.Л.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Осужденным Егоровым О.С. заявлен отвод адвокату по назначению Урсолу А.Л.
Адвокат Урсол А.Л. полагает, что данный отвод следует оставить на усмотрение суда.
Прокурор Морозова Л.М. полагает, что данный отвод следует оставить на усмотрение суда.
Судебная коллегия совещаясь на месте
определила:
отказать в удовлетворении отвода адвокату Урсолу А.Л. заявленного осужденным Егоровым О.С, поскольку соглашения на защиту интересов в суде кассационной инстанции у осужденного не заключено. Интересы осужденного Егорова О.С. в суде кассационной инстанции будет представлять адвокат по назначению Верховного Суда РФ Урсол А.Л.
На вопрос председательствующего осужденный Егоров О.С.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 11 октября 2012 года.
Судьей Пелевиным Н.П., докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Урсол а А.Л. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденногоЕгорова О.С.
Предоставляется слово осужденному Егорову О.С, который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Полагает, что приговор постановлен только на обвинительных показаниях потерпевшей, которая имеет отрицательные характеристики по месту жительству и обучения. Показания потерпевшей не последовательны. Его же характеристики являются положительными. У него была тяжелая черепно-мозговая травма, после которой у него выявлено психическое заболевание. Заключение медицинской экспертизы не подтверждает его причастность в инкриминируемом ему деянии. Во время предварительного следствия на свидетелей оказывалось давление. Явку с повинной и другие показания во время предварительного следствия давал под давлением, без адвоката, чем нарушено его право на защиту. Полагает, что предварительное и судебное следствие проводились с обвинительным уклоном. Суд нарушил принцип беспристрастности. Защитой был заявлен отвод председательствующему по делу. Но он был необоснованно отклонен.
Виновность в инкриминируемом ему деянии не доказана. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.
Предоставляется слово адвокату Урсолу А.Л., который поддерживает доводы кассационных жалоб в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона, нарушений норм УПК РФ, а также назначения чрезмерно сурового наказания. Вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях не доказана. Приговор постановлен на противоречивых показаниях потерпевшей. В рамках уголовного дела была проведена генетическая экспертиза, которая показала, что генетический материал на трусах потерпевшей мог произойти от неизвестного лица мужского пола, но не произошел от Егорова О.С. Данная генетическая экспертиза не упоминается в приговоре. Изъятая видеозапись только подтверждает факт общения между Егоровым О. С. и потерпевшей, но не подтверждает факт насилия. Просит уголовное дело прекратить, приговор отменить.
Предоставляется слово прокурору Морозовой Л.М., которая полагает, что доводы жалоб не состоятельны. Вопреки доводам жалоб фактические обстоятельства дела установлены правильно, им дана надлежащая оценка..
Вина осужденного Егорова О. С. установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей, явкой с повинной осужденного, протоколами следственных действий, заключениями экспертов. Предварительное следствие проведено объективно. Доводы о недозволенных методах ведения следствия судом тщательно проверялись, и не нашли своего подтверждения. При назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, в том числе молодой возраст осужденного, явку с повинной, положительные характеристики Егорова О.С. по месту жительства и обучения* состояние здоровья. Оснований для снижения наказания не имеется. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвоката.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь / ^-— ^^^^^/ \/