ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №44-КГ12-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 н о я б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Костенюк (Варушкиной) Марины Викторовны на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 2 апреля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 мая 2012 года по заявлению Костенюк (Варушкиной) Марины Викторовны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2012 года с Костенюк (Варушкиной) М.В. в пользу Воликова А.Л. взыскана задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, 6 700 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
11 марта 2012 года в суд поступила апелляционная жалоба Костенюк (Варушкиной) М.В. на решение Дзержинского районного суда г. Перми и одновременно ходатайство о восстановления срока на обжалование решения суда со ссылкой на то, что срок пропущен по уважительной причине.
Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 02 апреля 2012 года Костенюк (Варушкиной) М.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 03 февраля 2012 года отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 мая 2012 года определение Дзержинского районного суда 2 г. Перми от 02 апреля 2012 года оставлено без изменения, а частная жалоба Костенюк М.В. - без удовлетворения.
Костенюк (Варушкиной) М.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене указанных судебных постановлений.
Данное дело 30 августа 2012 г. истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.
Перми от 03 февраля 2012 года, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из того, что решение в окончательной форме было изготовлено судом 07 февраля 2012 года и, исходя из положений ч.2 ст. 321, ч.1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем для подачи апелляционной жалобы было 07 марта 2012 года.
Жалоба Костенюк (Варушкиной) М.В. подана 11 марта 2012 года, т.е. с пропуском срока.
Уважительных причин, которые могут являться основанием для восстановления процессуального срока, Костенюк (Варушкина) М.В. суду не представила. Она принимала участие в судебном заседании, присутствовала при оглашении резолютивной части решения, была ознакомлена с датой изготовления мотивировочной части решения.
3 Названные Костенюк (Варушкиной) М.В. причины пропуска срока, такие как нахождение в командировке 07 марта 2012 года, получение решения суда только 10 февраля 2012 года, не могут быть отнесены к достаточным основаниям для восстановления пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного и руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 381, 383
определил:
отказать Костенюк (Варушкиной) Марине Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \ ^ \^ \ . \^ч В В . Горшков