ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1517
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 о к т я б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Петрова Сергея Павловича об оспаривании постановления Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1966 г. № 31-VII «О неприменении в виде исключения частей 2 и 3 статьи 23 и статьи 45 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик к Трифонову С.Н. и Петрову СП.» (далее - Постановление),
установил:
Петров СП. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с данным заявлением.
Нахожу, что настоящее заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Оспариваемым актом суду разрешено не применять в виде исключения части 2 и 3 статьи 23 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик к Трифонову С.Н. и Петрову СП. в отношении назначения им наказания в виде лишения свободы с отбыванием части или всего срока наказания в тюрьме, если судом будет установлено, что они совершили умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (пункт 1). Кроме того, постановлено, в случае осуждения Трифонова С.Н. и Петрова СП. не применять к ним в виде исключения в период отбывания наказания условнодосрочного освобождения и замены наказания более мягким, предусмотренных статьей 45 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (пункт 2).
Поскольку действие Постановления, как видно из его содержания, неразрывно связано с рассмотрением судом конкретного уголовного дела в отношении Петрова СП., ему следует указать, состоялся ли по данному делу приговор, а также его дату. При наличии у заявителя возможности предложить ему представить копию данного судебного акта.
2 В силу п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ Петрову СП. необходимо указать, какие его права нарушаются Постановлением в настоящее время.
Уточненное заявление должно быть представлено суду с копией для заинтересованного лица (ст. 132 ГПК РФ).
Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Петрова Сергея Павловича оставить без движения, предложив заявителю в срок до 30 ноября 2012 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /22\пЪь/ В.Ю. Зайцев