ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 89-Д12-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а 6 н о я б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Воронов А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Авзалова А.М. о пересмотре постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 21 июля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным Тюменского областного суда от 6 сентября 2011 года и постановления президиума Тюменского областного суда от 29 марта 2012 года,
установил:
По приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 2 июля 2008 года, Авзалов Альберт Мирзагитович, 17 ноября 1976 года рождения, уроженец д. Старый Байлар Тукаевского района Республики Татарстан, судимый: 18.01.2001 г. по ст. 139 чЛ, 131 ч.2 п. «в», 132 ч.2 п.п. «а», «в», 162 чЛ УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден 28.12.2005 г. условнодосрочно на 4 года 8 месяцев 15 дней; 2.06.2008 г. по ст. 161 ч.1, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 30 ч.З, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 2.06.2008 года окончательно Авзалову назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 21 июля 2011 года приговоры в отношении Авзалова А.М. приведены в соответствие с действующим законом. Из приговора от 18.01.2001 г. исключен квалифицирующий признак насильственных действий сексуального характера 2 - «лицом ранее совершившим изнасилование». Постановлено считать Авзалова осужденным по ст. 139 ч.1 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к исправительным работам на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства; по ст. 131 ч.2 п.п. «в» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 7 годам лишения свободы; по ст. 132 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.
) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; по ст. 162 ч.1 УК РФ ( в редакции от 7.03.2011 г.) к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений Авзалову назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы. По приговору от 2.06.2008 г. постановлено считать Авзалова осужденным по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Авзалову назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По приговору от 2.07.2008 г.
постановлено считать Авзалова осужденным по ст. 30 ч.З, 161 ч.1 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Авзалову назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 6 сентября 2011 года постановление в отношении Авзалова А.М. оставлено без изменения.
Постановлением президиума Тюменского областного суда от 29 марта 2012 года постановление и кассационное определение в отношении Авзалова А.М. изменены. Наказание, назначенное Авзалову А.М. по ст. 70 УК РФ по приговору от 2.06.2008 года снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. По приговору от 2.07.2008 года наказание осужденному по ст. 69 ч.5 УК РФ снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В жалобе осужденный Авзалов А.М. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, ссылаясь на суровость назначенного ему наказания и необходимость его смягчения, с учетом квалификации его действий по приговору от 18.01.2001 года по ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.).
Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Авзалова А.М. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материала, суд первой инстанции, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, 3 квалифицировал действия осужденного по приговору от 18.01.2001 года по ст.
162 ч.1 УК РФ в редакции от 7.03.2011 г., оставив без изменения назначенное осужденному по приговору наказание. Суд кассационной, а затем и суд надзорной инстанции, пересматривая, соответственно, в кассационном и надзорном порядке материал в отношении Авзалова, оставил постановление в этой части без изменения.
Вместе с тем, принимая указанное решение, судами не было учтено, что согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
По своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции этого закона.
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
Таким образом, указанный закон смягчил наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ, а значит, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших указанное деяние до вступления данного закона в силу.
4 При таких условиях, учитывая указанные обстоятельства, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в постановлении от 20.04.2006 года, касающуюся принципов применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, полагаю, что доводы надзорной жалобы осужденного Авзалова А.М. о смягчении ему наказания являются достаточными для рассмотрения их судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Авзалова А.М. о пересмотре постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 21 июля 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 6 сентября 2011 года и постановления президиума Тюменского областного суда от 29 марта 2012 года в отношении Авзалова А.М.
Передать надзорную жалобу осужденного Авзалова А.М. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Воронов