ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 4 Д 12-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « Д / » о к т я б р я 2 0 1 2 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2012 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Калинчаева М.И. без удовлетворения,
установил:
по приговору Рузского городского суда Московской области от 29 июля 2008 года Калинчаев Максим Игоревич, 28 июня 1984 года рождения, уроженец г. Надым Тюменской области, судимый: 16 июля 2004 года по п. «в» ч. 2 ст.
158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свобо ды, условно с испытательным сроком 2 года; 21 марта 2005 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 5 февраля 2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней; 8 февраля 2008 года по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 21 июля 2008 года по ч. 3 ст.
30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом вне сенных изменений, к 6 годам лишения свободы, осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 6 лет лишения свободы, ч. 3 ст.
30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 июля 2008 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
2 Постановлением президиума Московского областного суда от 16 мая 2012 года приговор от 29 июля 2008 года изменен, исключено указание на на личие в действиях Калинчаева опасного рецидива преступлений, признано на личие рецидива преступлений; по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ наказание смяг чено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначе но 6 лет 1 месяц лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ - 6 лет 8 месяцев лише ния свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2012 года осужденному Калинчаеву отказано в удовлетворении надзор ной жалобы на приговор и постановление президиума Московского областного суда.
В надзорной жалобе Калинчаев оспаривает законность и обоснованность постановления президиума Московского областного суда, указывает, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания суда надзорной инстанции, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, президиум Москов ского областного суда ухудшил его положение.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
В соответствии с положениями ст. 407 ч. 1 УПК РФ, судом надзорной ин станции стороны должны быть извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела.
По настоящему делу президиум Московского областного суда это требо вание закона надлежащим образом не выполнил.
Так из материалов уголовного дела усматривается, что 22 февраля 2012 года Калинчаеву было направлено сообщение о возбуждении надзорного про изводства по его надзорной жалобе, которое, согласно расписке, осужденный получил 23 марта 2012 года. В ней же он указал, что отказывается участвовать в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Каких-либо данных о том, что Московским областным судом осужден ному направлялось извещение о дате, времени и месте заседания суда надзор ной инстанции в материалах дела не имеется.
При таких данных доводы осужденного Калинчаева заслуживают внима ния и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
Другие доводы, изложенные в надзорной жалобе, также подлежат проверке су дом надзорной инстанции.
3 На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 24 июля 2012 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Калинчаева М.И. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации %у (Р Лу ^ ^ ^ - — ^ у А.А. Толкаченко