ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2 Д 12-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 2 » н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П. , изучив надзорную жалобу осужденного Татаренко А.Г. на постановление президиума Вологодского областного суда от 26 декабря 2011 года,
установил:
по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 17 сентября 2002 года Татаренко Алексей Генрихович, 16 декабря 1979 года рождения, уро женец г. Грязовец Вологодской области, судимый: 1 июля 1997 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч. 2 пп. «а,б,в» УК РФ на 2 года лишения сво боды; 2 марта 1999 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы; 18 июля 2002 года, с учетом вне сенных постановлением президиума Вологодского областного суда от 23 де кабря 2002 года изменений, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 12 лет лишения сво боды, осужден по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ на 5 лет лишения свободы с конфи скацией имущества, ст. 324 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержани ем 10 % заработка в доход государства. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по со вокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ условнодосрочное освобождение Татаренко по приговору от 2 марта 1999 года отмене но и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в ви де 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по пригово ру от 2 марта 1999 года и назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Соглас но ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по 2 приговору от 18 июля 2002 года и окончательно назначено 17 лет лишения сво боды в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 24 октября 2002 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 23 апреля 2004 года изменены, приговор от 18 июля 2002 года: из описательномотивировочной и резолютивной частей исключен квалифицирующий признак совершения хищения лицом, ранее дважды судимым за хищение, предусмот ренный п. «г» ст. 162 УК РФ, и дополнительное наказание в виде конфискации имущества; приговор от 17 сентября 2002 года: исключен квалифицирующий признак совершения кражи лицом ранее два раза судимым за хищение, преду смотренный п. «в», постановлено считать Татаренко: осужденным по ст. 158 ч.
3 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) на 5 лет лишения свободы, ст. 324 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - 5 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 17 года лишения свободы в испра вительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Вологодского областного суда от 26 декабря 2011 года приговор и кассационное определение изменены, действия Татаренко переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 5 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 324 УК РФ, назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы; на основании ст. 69 ч.
5 УК РФ путем сложения наказаний по приговорам от 17 сентября 2002 года и от 18 июля 2002 года, назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответ ствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 марта 1999 года и окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Татаренко признан виновным в краже и незаконном приобретении госу дарственных наград, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельст вах.
В надзорной жалобе Татаренко просит смягчить наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ из санкции ч. 3 ст.
158 УК РФ исключён нижний предел наказания. В связи с тем, что новый закон смягчает наказание, то данный закон имеет обратную силу, поскольку его при менение в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ влечет сокращение наказания в пределах, пре дусмотренных действующим Уголовным законом и тем самым улучшает поло жение осуждённого.
Однако, переквалифицировав действия осуждённого в редакции указан ного закона, Вологодский областной суд оставил назначенное Татаренко нака зание по приговору от 17 сентября 2002 года без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре постановления пре зидиума Вологодского областного суда от 26 декабря 2011 года.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Татаренко А.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин