ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1547
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 н о я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Хроленка Александра Анатольевича об оспаривании пунктов 16.1, 16.2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153,
установил:
Хроленок А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пунктов 16.1, 16.2 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. № 153.
Заявление надлежит оставить без движения на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, устаноьленных в статьях 131 и 132 этого Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в пункте 4 части 2 статьи 131 предусмотрено, что в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя оспариваемым нормативным правовым актом 2 или его частью, и его требования; в части 5 статьи 251 - заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 этого Кодекса.
В заявлении о признании недействующим пунктов 16.1, 16.2 Правил Хроленок А.А. не указывает, какие конкретно положения (подпункт, абзац, предложение и т.д.) данных пунктов, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13 октября 2012 г. № 1042, им оспариваются, и какие его права, законнь. ? интересы они нарушают, в чем заключаются такие нарушения.
Кроме того, необходимо прислать хорошо читаемый подлинник заявления и подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Хроленка Александра Анатольевича оставить без движения до 22 ноября 2012 г. В случае невыполнения предписания в установленный срок заявление будет считаться неподанным и подлежащим возвращению.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / //{////^К ^ Н.К. Толчеев