ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-АПП2-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 31 о к т я б р я 2 0 1 2 г о д а Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пирожкова В.Н.
при секретаре Тихонове М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче в другой суд материала по частной жалобе Саитовой Рамили Хамитьяновны на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2012 года об отказе в принятии жалобы Саитовой Р.Х.
установил:
Саитова Р.Х. обратилась в суд с заявлением в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об оспаривании действий председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Тарасенко М.И.
Определением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2012 года Саитовой Р.Х. в принятии заявления отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2012 года материал по заявлению Саитовой Р.Х. направлен в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении подсудности для рассмотрения частной жалобы заявительницы.
Изучив представленные материалы, Верховный Суд Российской Федерации считает возможным передать данную частную жалобу для рассмотрения в другой суд.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
2 Однако в данном случае рассмотрение частной жалобы Саитовой Р.Х. с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку лицом, чьи действия оспариваются, является председатель Верховного Суда Республики Башкортостан Тарасенко М.И.
В целях исключения любых обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение справедливость судебного разбирательства и беспристрастность суда, Верховный Суд Российской Федерации полагает возможным передать указанный материал для рассмотрения частной жалобы Саитовой Р.Х. в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статей 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
материал по заявлению Саитовой Р.Х. на определение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2012 года об отказе в принятии заявления Саитовой Р.Х. в порядке 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об оспаривании действий председателя Верховного суда Республики Башкортостан Тарасенко М.И.
передать на рассмотрение в Оренбургский областной суд.
Председательствующий