ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 2 ноября 2012 г. № 20-Д12-21 На№.
Адвокату Махачкалинской коллегии адвокатов № 1 АСВАРОВУ А.Н.
ул. Даниялова, 18, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367005 от Сообщаю, что Ваша жалоба в интересах Рамазанова Валентина Гаджирамазановича и Асланова Магарама Абдулжалиловича на приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 18 апреля 2011 года, по которому они осуждены за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч.З ст. 228.1 УК РФ, и за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, пп. «а, г» ч.З ст. 228.1 УК РФ, Рамазанов с применением ч.З ст.69 УК РФ на 9 лет лишения свободы, Асланов с применением ч.З ст. 69, 70 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 6 декабря 2011 года, рассмотрена с истребованием материалов дела.
В надзорной жалобе оспаривается существо судебных решений и выражена просьба об отмене постановления судьи Верховного Суда РФ и о возбуждении надзорного производства. Приведены доводы о недоказанности действий Рамазанова В. и Асланова в составе организованной группы по незаконному сбыту, хранению наркотических средств и приисканию лиц для их реализации. Содержатся ссылки на то, что сбыт наркотических средств Тагирову и Рамазанову Д. осуществлялся без участия Рамазанова В. и Асланова, изъятые по делу наркотические средства принадлежали осужденным Магомедову и Абдулхамидову. При этом оспаривается достоверность показаний свидетелей, на которых основаны выводы суда, и допустимость экспертного заключения об обнаружении следа пальца руки Асланова на упаковке с наркотическими средствами.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской 2 Федерации не имеется.
Выводы суда о доказанности вины Рамазанова В. и Асланова в совершении инкриминированных им действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств, которые суд проверил в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ и дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Действия осужденных Рамазанова В. и Асланова квалифицированы правильно. Вывод суда о доказанности совершения вышеуказанных преступлений в составе организованной преступной группы является верным и в приговоре надлежащим образом мотивирован.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих за собой отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений в порядке надзора - исключительной стадии судопроизводства, по доводам Вашей жалобы не установлено.
Выводы судьи Верховного Суда Российской Федерации об отсутствии оснований для возбуждения надзорного производства на предмет пересмотра обжалуемых Вами приговора от 18 апреля 2011 года и кассационного определения от 6 декабря 2011 года являются верными.
Приложение: на 275 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ /у /// <2 г-^/ А.А. Толкаченко