ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ12-1545
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 1 о к т я б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Кудашова Александра Ивановича об оспаривании пункта 21 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного ком *тета Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от 3 мая 2011 г. № 72,
установил:
Кудашов А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 21 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федер1 дии (далее - Инструкция), утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от 3 мая 2011 г. № 72, ссылаясь на его противоречие федеральному законодательству. Считает, что Председатель Следственного комитета Российской Федерации превысил должностные полномочия, издав оспариваемый акт.
Заявление надлежит возвратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 27 названного Кодекса Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
2 Следственный комитет Российской Федерации в силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» и пункта 1 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 38, является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.
Следовательно, Следственный комитет Российской Федерации не относится к федеральным органам государственной власти, а Инструкция - к нормативным правовым актам, которые могут быть оспорены в Верховном Суде Российской Федерации.
Кудашов А.И. вправе обратиться с данным заявлением на основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности (по месту нахождения органа, принявшего оспариваемый акт).
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Кудашова Александра Ивановича об оспаривании пункта 21 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в след твенных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета Российской Федерации от 3 мая 2011 г. № 72, возвратить в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить Кудашову Александру Ивановичу уплаченную им государственную пошлину 200 (двести) рублей согласно квитанции от 23 октября 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / А /) /*У/) ~^ Н.К. Толчеев