Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 12-15*4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 3 0 о к т я б р я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Панасенко Сергея Алексеевича к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Краснодарского края, прокуратуре Западного административного округа г. Краснодара о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

Панасенко С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором ссылается на то, что действиями и решениями работников Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Краснодарского края, прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара ему причинены физические и нравственные страдания, ущерб здоровью. Просит взыскать с ответчиков денежную сумму за вред, причиненный его здоровью, компенсацию морального вреда.

Заявление следует возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

В статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Заявленные требования под действие приведенной нормы не подпадают.

Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

С данным заявлением Панасенко С. А. вправе обратиться в соответствующий суд по общим правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством (по месту нахождения одного 2 из ответчиков), с соблюдением требований, предусмотренных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Панасенко Сергея Алексеевича к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Краснодарского края, прокуратуре Западного административного округа г. Краснодара о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение ложет быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / МН^" ^ Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru