ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-012-48 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 о к т я б р я 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А., судей Семёнова Н.В. и Талдыкиной Т.Т.
при секретаре Стасенковой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баканова А.А. на постановление Самарского областного суда от 27 октября 2010 года, которым с БАКАНОВА Алексея Александровича, 23 сентября 1977 года рождения, уроженца г. Самара, осужденного по приговору Самарского областного суда от 28 июня 2010 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, п. «а» ч.4 ст.290, ч.2 ст. 159, ч.З, ст. 159 ч.1, ст.ЗО и п.п. «б,г» ч.З ст.228-1 УК РФ, на 15 лет лишения свободы, взысканы государства.
процессуальные издержки в сумме 2.387 рублей в доход Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Семёнова Н.В., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей необходимым отменить постановление по тем основаниям, что вопрос о взыскании процессуальных издержек был рассмотрен без участия Баканова А.А., Судебная коллегия
установила:
По назначению суда защиту Баканова А.А. осуществлял в порядке ст.51 УПК РФ адвокат Самарской городской коллегии адвокатов Гнедков А.Н. Оплата его услуг была произведена за счет средств федерального бюджета на основании 2 постановления суда от 6.03.2009 г. в сумме 2.387 рублей. Указанная сумма была взыскана с осужденного Баканова А.А. на счет Федерального бюджета РФ, как сумма процессуальных издержек.
В кассационной жалобе осужденный Баканов А.А. просит отменить постановление, указывает, что он не просил о назначении адвоката Гнедкова А.Н.
его защитником, до начала судебного заседания заключил соглашение с адвокатом Куля СВ., который и оказывал ему юридическую помощь в судебном заседании. В дополнительной жалобе Баканов А.А. также указывает, что ни он, ни его защитник не были извещены о дате рассмотрения вопроса о взыскании процессуальных издержек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с нормами ст.313 ч.ч.З, 4 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
Из материалов дела видно, что постановление об оплате труда адвоката Гнедкова А.Н. вынесено Самарским областным судом после провозглашения приговора и без проведения судебного заседания.
По смыслу закона, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом в случае изъявления осужденным желания участвовать в рассмотрении заявлений, судебное заседание должно быть проведено с его участием и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Между тем, несмотря на то, что решение вопроса о взыскании процессу альных издержек затрагивало интересы осужденного Баканова А.А., последний не был поставлен в известность ни о рассмотрении данного вопроса, ни о дате, месте и времени его рассмотрения. В результате чего осужденный был лишен возможности высказать свое мнение по данному вопросу, чем было нарушено его право на защиту.
При таких обстоятельствах постановление о взыскании с Баканова А.А.
процессуальных издержек подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду надлежит проверить доводы, изложенные в жалобе осужденного.
3 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Самарского областного суда от 27 октября 2010 года в отношении БАКАНОВА Алексея Александровича отменить и материал напрвить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий Судьи € > ^ ^ "