1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19-012-41 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего - Шурыгина А. П.
судей - Иванова Г. П. и Лизунова В. М.
при секретаре Кочкине Я. В.
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Иванова Г. П.
ходатайство осужденного Попушой С. Г. об отзыве кассационной жалобы на постановление Ставропольского краевого суда от 22 августа 2012 года об отсрочке исполнения приговора,
УСТАНОВИЛА:
приговором Ставропольского краевого суда от 25 августа 2011 года Попушой Сергей Григорьевич, родившийся 11. 07. 1971 года в селе Косоуцы Сорокского района Республики Молдова, зарегистрированный и проживающий по адресу:
город 2 Ставрополь, ул. Пирогова, д. 38/3, кв. 88, гражданин РФ, образование высшее, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, осужден по п. п. «б», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 285 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.
Осужденный Попушой С. Г. обратился в Ставропольский краевой суд с заявлением об отсрочке исполнения данного приговора, ссылаясь на наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, и о рассрочке выплаты штрафа.
Суд заявление в части, касающейся рассрочки уплаты штрафа, удовлетворил, а в части, касающейся отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы, оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Попушой С. Г. утверждает, что суд незаконно отказал ему в предоставлении отсрочки исполнения приговора в части назначенного ему лишения свободы. Просит разобраться в деле и принять правильное решение.
В настоящем судебном заседании Попушой С. Г. заявил ходатайство об отзыве своей кассационной жалобы, пояснив, что заявление об этом он направил в Верховный Суд РФ через администрацию следственного изолятора, в котором он содержится под стражей, еще 18 октября 2012 года.
Выслушав мнения адвоката Шаповаловой Н. Ю. и прокурора Федченко Ю. А., полагавших, что ходатайство Попушой С. Г. подлежит удовлетворению, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 359 ч. 3 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
Как видно из материала, судебное заседание кассационной инстанции было назначено на 11 октября 2012 года, однако в связи с тем, что Попушой С. Г. не был уведомлен о дне судебного заседания, рассмотрение его кассационной жалобы было отложено на 30 октября 2012 года. Из пояснений Попушой С. Г. следует, что 18 октября 2012 года он направил в Верховный Суд РФ заявление об отзыве своей кассационной жалобы, что подтверждается сообщением администрации следственного изолятора № 2 г. Пятигорска и заявлением Попушой С.
Г., переданным в Верховный Суд РФ по факсу.
3 При таких обстоятельствах, когда заявление об отзыве кассационной жалобы подано до начала заседания суда кассационной инстанции, кассационное производство по кассационной жалобе осужденного Попушой С. Г. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 359 ч. 3 и 377 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство осужденного Попушой Сергея Григорьевича об отзыве кассационной жалобы удовлетворить.
Кассационное производство по кассационной жалобе осужденного Попушой Сергея Григорьевича на постановление Ставропольского краевого суда от 22 августа 2012 года прекратить.
Председательствующий Судьи: