ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-012-70 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 0 . 1 0 . 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И.
судей Зеленина СР. и Ермолаевой Т.А.
при секретаре Проценко Ю.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тытыякова Яна Андреевича на постановление Кемеровского областного суда от 07.08.2012, которым разрешена судьба вещественных доказательств,
установила:
Тытыяков Я.А. осужден приговором Кемеровского областного суда от 02.02.2012 по ст. 131 ч.1, 105 ч.2 п. «а» УК РФ к пожизненному лишению свободы.
Обжалуемым постановлением в порядке, предусмотренном ст. 397 и 399 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств по делу, хранящихся в органе следствия.
Предусмотрено 7 ножей, отвертку, ножницы, выдергу, 7 ватных палочек, 2 марлевые салфетки, металлическую пряжку от ремня, фрагмент ремня из кожзаменителя, нож и нож со следами термического воздействия уничтожить, куртку черную мужскую, ботинки (кроссовки) черные, шапку черную вязанную, олимпийку черно-белую, майку белую, носки бордовые, джинсы синие, трико черные «М1ке», жилетку черную передать осужденному Тытыякову Я.А., 2 пуховик темно-синий, серую кофту, серо-белую майку, черные трико, темно-синие трико, светло-серые носки и ботинки зимние передать свидетелю Дроздову А.С., у которого они были изъяты.
Осужденный Тытыяков Я.А. в кассационной жалобе и дополнениях к ней утверждает, что в связи с тем, что некоторые из его вещей испорчены в связи тем, что по ним производились экспертизы, просит возместить ему их стоимость. Также не согласен с тем, что суд постановил уничтожить вещи, изъятые по его месту жительства, просит вернуть их его родственникам. Кроме того, считает, что суд незаконно отклонил его ходатайство о проведении ему судебно-психиатрической экспертизы, не установив, может ли он правильно отвечать на вопросы и контролировать свои действия в данном судебном заседании. Просит постановление суда отменить и направить на новое судебное разбирательство.
Прокурор Фитисова И.Ю. возражает на кассационную жалобу осужденного, утверждает, что повреждения на одежде осужденного были получены в ходе совершения им преступления и его последующего поведения.
Выслушав осуждённого Тытякова Я.А. с использованием систем видеоконференц-связи и защитника Чегодайкина А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Судом первой инстанции правильно установлено, какие именно вещи, из изъятых и признанных вещественными доказательствами, принадлежат осужденному Тытыякову Я.А.
Данное обстоятельство признавалось осужденным в заседании (т.6 л.д.9) и не оспаривается в кассационной жалобе.
судебном Решение суда о возвращении осужденному этих предметов одежды соответствует требованиям закона (часть 3 ст. 81 УПК РФ) и не противоречит его просьбе об этом.
Доводы осужденного о возмещении ему стоимости поврежденных вещей проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением в постановлении убедительных мотивов, основанных на фактических обстоятельствах дела.
3 Кроме того, по делу не установлено незаконных действий органов уголовного преследования, которые могли бы повлечь обязанность государства возместить осужденному вред.
Выводы суда о судьбе иных вещественных доказательств, Тытыяков Я.А. оспаривать не вправе, поскольку не является собственником этих вещей.
Оснований для проведения в отношении осужденного судебнопсихиатрической экспертизы в данном судебном заседании не было, не указаны они и в ходатайстве Тытыякова Я.А. о ее назначении.
Как видно из протокола судебного заседания, Тытыяков Я.А.
активно участвовал в судебном разбирательстве, на состояние здоровья не жаловался, вел себя адекватно. При таких данных отклонение ходатайства осужденного о проведении экспертизы является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу Тытыякова Яна Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^^ ^ (^У/^^^^^7