Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 84-012-22СП в кассационном порядке г. Москва 24 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пелевина Н.П., судей Безуглого Н.П., Нестерова В. В.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Краева В.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
оправданный Краев В.В., адвокат Ровбо З.В. в защиту Краева В.В.
прокурор Митютов В.П.
Суд устанавливает данные о личности:
Краев Виталий Викторович, 01.07.1966 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего Краев В.В. подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 1 октября 2012 года.
Судьей Безуглым Н.П. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который поддерживает доводы кассационного представления в полном объеме.
Полагает, что в заседании суда первой инстанции с участием присяжных заседателей был допущены нарушения уголовно-процессуального закона.
Стороной защиты до сведения присяжных заседателей доводились сведения о юридическом термине «провокации взятки», о допустимости доказательств, о законности производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, о личностях Краева В.В. и свидетелей обвинения. Сторона обвинения была ограничена в предоставлении доказательств. Адвокатом Ровбо З.В. были существенно нарушены требования УПК РФ. Им давалась характеристика личности главного свидетеля обвинения, оценивалась законность действий правоохранительных органов. Председательствующим судьей не был проверена информация о давлении на коллегию присяжных заседателей. При произнесении напутственного слова председательствующим были нарушены положения ст. 340, 344 УПК РФ. Вердикт присяжных заседателей вынесен с нарушением ст. 343, 345 УПК. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Предоставляется слово адвокату Ровбо З.В., который поддерживает доводы своих возражений на кассационное представление, а также кассационной жалобы в полном объеме. Считает, что доводы кассационного представления не состоятельны.
Полагает, что существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Вопреки доводам кассационного представления, какого-либо воздействия на присяжных заседателей оказано не было.
Правом на реабилитацию Краев В.В. воспользоваться не желает. Полагает, что приговор и вердикт присяжных является законным и обоснованным, кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Предоставляется слово Краеву В.В., который кассационного представления несостоятельными.
поддерживает доводы адвоката Ровбо З.В.
считает доводы В остальном, Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который полагает, что доводы кассационной жалобы не состоятельны. Считает, что суд, рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, принял обоснованное решение.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается кассационное определение суда.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий СтТШ*^4^/ Секретарь