ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 19 Д 12-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «5/» о к т я б р я 2 0 1 2 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2012 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Шурупова В.Д. без удовлетворения,
установил:
по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 1 июля 2009 года Шурупов Василий Дмитриевич, 21 августа 1972 года рождения, уроже нец с. Левокумское Левокумского района Ставропольского края, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 6 лет лишения свободы без штрафа, п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 6 лет лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 6 лет лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 30 и п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 6 лет лишения свободы без штрафа ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 9 лет лишения свободы без штрафа, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 6 лет лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 9 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2012 года осужденному Шурупову отказано в удовлетворении надзорной жалобы на кассационное определение.
2 Шурупов признан виновным в незаконном обороте наркотических средств, совершенном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе Шурупов оспаривает законность и обоснованность кассационного определения, считает, что суд кассационной инстанции нарушил его право на защиту, рассмотрев дело без его, Шурупова, участия и без участия адвоката, с которым у него было заключено соглашение.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Согласно ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей, заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непо средственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
В дополнительной кассационной жалобе от 20 июля 2009 года Шурупов просил о рассмотрении кассационной жалобы с его участием путем видеоконференц-связи (л.д. 164-170 т. 2).
Письмом-поручением от 12 ноября 2009 года судьей Ставропольского краевого суда начальнику учреждения ИЗ-26/1 г. Ставрополя было дано указа ние об обеспечении участия Шурупова в заседании суда кассационной инстан ции 9 декабря 2009 года с использованием систем видеоконференц-связи (л.д.
203 т. 2).
Из протокола судебного заседания от 9 декабря 2009 года следует, что осужденный принимал участие в судебном заседании в режиме видеоконфе ренц-связи, суд выслушал осужденного, поддержавшего доводы жалобы об от мене приговора и просившего снизить назначенное наказание.
Между тем, согласно письму начальника Управления ФСИН по Ставро польскому краю Клеменова И.А. от 30 декабря 2011 года вывод осужденных в кабинет видеоконференц-связи осуществляется по требованию помощника су дьи, который осуществляет видеоконференц-связь. 9 декабря 2009 года требо вание на участие Шурупова в рассмотрении кассационной жалобы от помощ ника судьи не поступило, в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы проведено без участия осужденного.
При таких данных доводы осужденного Шурупова о нарушении его права на защиту судом кассационной инстанции заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 17 мая 2012 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Шурупова В.Д. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Ставропольского крае вого суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации //^ , ,—<Х А.А. Толкаченко