Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №21-Д12-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « ^ 4 » о к т я б р я 2 0 1 2 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Журтова З.З.,

установил:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2007 года, Журтов Заур Замирович, 17 августа 1976 года рождения, судимый 2 августа 2006 года по ч.1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы ус­ ловно с испытательным сроком 2 года, осужден при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства по ч.З ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, по ст. 125 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средст­ вом на 3 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управ­ лять транспортным средством на 3 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 января 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2010 года приговор и кассационное определение изме­ нены: исключено указание об учете при назначении наказания Журтову 3.3. на­ ступления тяжких последствий в виде смерти двух лиц; назначенное осужден­ ному наказание смягчено по ч.З ст.264 УК РФ до 4 лет 8 месяцев лишения сво- 2 боды с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, по ст. 125 УК РФ - до 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначе­ но наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права управ­ лять транспортным средством на 3 года, в соответствии со ст.70 УК РФ - в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной ко­ лонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством на 3 года. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы Журтова о пересмотре при­ говора Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 января 2008 года и постановления президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Рес­ публики от 18 марта 2010 года отказано.

Журтов признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомоби­ лем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, и в оставлении в опасности.

Преступления совершены 2 мая 2007 года при обстоятельствах, изложен­ ных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Журтов ставит вопрос о пересмотре со­ стоявшихся по делу судебных решений. Указывает на назначение президиумом ему наказания при наличии смягчающих обстоятельств в максимальных преде­ лах, на чрезмерно суровое назначение наказания по совокупности преступлений и неверную ссылку при этом на ч.З ст.69 УК РФ, а не ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.З ст.264 УУК РФ является преступлением средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, надзорную жалобу осужденного Журтова, постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2012 года, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по сле­ дующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст. 15 УК РФ в редакции, действовавшей на момент постановления приговора Нальчикского городского суда КабардиноБалкарской Республики от 15 августа 2007 года, преступлениями средней тяже­ сти признавались неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.

Таким образом, Журтов по приговору осужден за преступления небольшой тяжести по ч.1 ст. 125 УК РФ и средней тяжести по ч.З ст.264 УК РФ.

3 Однако в приговоре содержится ошибочное указание о совершении Журтовым тяжкого преступления.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ в редакции, действовавшей на момент постанов­ ления приговора от 15 августа 2007 года, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказа­ ния более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Журтову же назначалось наказание по совокупности преступлений, на ос­ новании ч.З ст.69 УК РФ, устанавливающей более строгие правила его назначе­ ния.

При таких обстоятельствах изложенные в надзорной жалобе доводы осуж­ денного Журтова о нарушении закона при назначении ему наказания, являются достаточными для её рассмотрения судом надзорной инстанции.

Иные доводы осужденного, изложенные им в надзорной жалобе, также подлежат проверке судом надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, постановил:

1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осу­ жденного Журтова 3.3. о пересмотре приговора Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2007 года, кассаци­ онного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 января 2008 года и поста­ новления президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республи­ ки от 18 марта 2010 года и возбудить надзорное производство.

2. Передать надзорную жалобу осужденного Журтова 3.3. вместе с уголов­ ным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /2У ^^т- А.А.Толкаченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru