ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №48-012-87 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 30 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Журавлёва В.А.
Талдыкиной Т.Т.
Семенова Н.В.
при секретаре Андреевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Овечкина И.А. на постановление Челябинского областного суда от 20 сентября 2011 года, по которому постановлено взыскать на счет федерального бюджета Российской Федерации с осужденного Овечкина Ильи Алексеевича процессуальные издержки в размере 94703 рубля 18 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление осужденного Овечкина И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей постановление изменить, уменьшить сумму подлежащую взысканию с осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1 5 сентября 2011 года Челябинским областным судом в отношении Овечкина был постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу. Кроме того в судебном заседании в отношении него не нашло подтверждения обвинение по ст.210 ч.1, 158 ч.4 «б» УК РФ.
Защиту интересов осужденного Овечкина осуществлял адвокат Куликов Д.С., который участвовал в судебном заседании по назначению, и оплата за его услуги была произведена за счет средств федерального бюджета.
Настоящим постановлением суд отнес суммы, выплаченные адвокату за оказанные им осужденному услуги, к процессуальным издержкам и постановил их взыскать с осужденного Овечкина в размере 94703 рубля 18 копеек.
В кассационной жалобе осужденный Овечкин указывает, что адвокат Куликов Д.С. участвовал в судебном заседании по назначению и расходы по оплате его труда должны возмещаться за счет средств федерального бюджета. Ссылается на то, что он является имущественно несостоятельным и на то, что взыскание издержек может отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении. Отмечает, что дело возвращалось прокурору, кроме того он оправдан по десяти эпизодам обвинения, и поэтому процессуальные издержки, связанные с этим должны возмещаться из средств федерального бюджета. Просит постановление изменить, уменьшить сумму подлежащую взысканию с него или освободить от уплаты процессуальных издержек.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, коими являются суммы выплаченные адвокатам, взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Согласно материалам дела Овечкин не заявлял об отказе от защитника, участвовавшего в деле по назначению. При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил взыскать с него процессуальные издержки. Овечкин молод, работоспособен и нет достаточных оснований признать его имущественную несостоятельность.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного, подлежит уменьшению.
Из материалов дела видно, что Овечкин наряду с преступлениями, в совершении которых он признан виновным, обвинялся в совершении ещё ряда преступлений. По этому обвинению он оправдан. По смыслу ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по части предъявленного обвинения, 2 процессуальные издержки, связанные с этим обвинением, принимаются на счет государства.
Исходя из этого и учитывая материальное, семейное положение осужденного, судебная коллегия находит, что размер процессуальных издержек, подлежащий взысканию с Овечкина, подлежит уменьшению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Челябинского областного суда от 20 сентября 2011 года в отношении Овечкина Ильи Алексеевича изменить, уменьшить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Овечкина И.А. на счет федерального бюджета Российской Федерации с 94703 рублей 18 копеек до 50000 рублей В остальном постановление в отношении Овечкина И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
\ 3