ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ АКПИ12-1536
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 31 о к т я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив исковое заявление Сорокина Л.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, оспаривании нормативных актов,
установил:
Сорокин Л.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать с судей Верховного Суда Российской Федерации, Санкт-Петербургского городского суда и Тверского районного суда г. Москвы компенсацию морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия. Также просит признать недействующими постановление Правительства Российской Федерации от 31 мая 2012 г. № 535 «Вопросы Министерства труда и социального защиты Российской Федерации» (далее - Постановление) и приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25 августа 2011 г. № 976н «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по профессиональной подготовке, переподготовке и повышению квалификации безработных граждан» (далее - Приказ).
В принятии искового заявления Сорокина Л.Ю. в части требования о компенсации морального вреда, оспаривании Постановления следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3).
Сорокину Л.Ю. определениями судей Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2007 г. № ГКПИ07-44, от 12 июля 2007 г.
№ ГКПИ07-867, от 23 июля 2012 г. № АКПИ12-1055 отказано в принятии 2 заявлений о компенсации морального вреда, причиненного в результате действий суда, связанных с осуществлением правосудия, и оспаривании Постановления.
Вновь поданное исковое заявление Сорокина Л.Ю. содержит требования, тождественные по своему содержанию ранее поданным заявлениям, в принятии которых отказано, поскольку требования о компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а оспариваемое Постановление не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.
Заявление Сорокина Л.Ю. в части признания недействующим приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25 августа 2011 г. № 978н «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции контроля государственных гарантий в области занятости населения» следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу части 5 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 этого Кодекса, и содержать указание, какие права и свободы гражданина нарушаются этим актом или его частью.
Таким образом, в заявлении необходимо указать, какие конкретно положения (пункты, абзацы, предложения, слова и т.д.) нормативного правового акта оспариваются, какому федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, противоречат оспариваемые положения, и в чем заключается это противоречие, какие конкретно права, свободы и законные интересы заявителя нарушаются данными положениями, и в чем заключается это нарушение.
К заявлению также необходимо приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 3 3 3 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти оплачивается физическими лицами в размере 200 (двухсот) рублей.
В связи с этим Сорокину Л.Ю. необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или копию документа, подтверждающего право на освобождение от уплаты госпошлины, предусмотренное статьей ЗЗЗ данного Кодекса, и ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.
19 36 3 Следует отметить, что банковские реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, следующие: счет № 401 018 108 ООО ООО 100 41, банк Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, БИК 044 583 001, получатель - УФК по г. Москве (для ИФНС России № 4 по г. Москве), ИНН 770 405 8987, КПП 770 401001, ОКАТО 452 865 52 000, КБК 182 108 030 200 ПО 001 10, наименование платежа «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 134, статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Сорокина Л.Ю. в части компенсации морального вреда и оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 31 мая 2012 г. № 535 «Вопросы Министерства труда и социального защиты Российской Федерации» отказать.
Заявление Сорокина Л.Ю. в части оспаривания приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25 августа 2011 г. № 978н «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции контроля государственных гарантий в области занятости населения» оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 19 ноября 2012 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.А. Петрова