ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ12-1528
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 0 о к т я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Буева Артема Геннадьевича о признании частично недействующими пунктов 15, 49, 61, 65, 148, 150, 152 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205 (далее - Правила), пунктов 13, 18, 25 приложения № 1 к Правилам, пунктов 5, 6 примечаний к приложению № 1 к Правилам,
установил:
Буев А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления в части оспаривания пунктов 15, 49, 61, 148, 150, 152 Правил, пунктов 13, 18 приложения № 1 к Правилам, пунктов 5, 6 примечаний к приложению № 1 к Правилам надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
По требованию об оспаривании указанных заявителем положений пунктов 15, 49, 61, 148, 152 Правил, пунктов 13, 18 приложения № 1 к Правилам уже имеются вступившие в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2008 г. по делу № ГКПИ07-1214, от 13 июня 2006 г. по делу № ГКПИ06-475, от 28 апреля 2010 г. по делу № ГКПИ10-238, от 30 июля 2009 г. по делу № ГКПИ09-677, от 10 июля 2007 г.
по делу № ГКПИ07-601, от 1 декабря 2008 г. по делу № ГКПИ08-1994, которыми заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Учитывая, что законность оспариваемых заявителем положений проверена вступившими в законную силу решениями суда, заявленное 2 требование в указанной части не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Заявитель оспаривает пункт 150 Правил, согласно которому письменные и почтовые принадлежности, имеющиеся у осужденных, хранятся у младшего инспектора по надзору за осужденными в ШИЗО и выдаются им на время написания корреспонденции. Аналогичная норма содержалась в ранее действовавших Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 224 (абзац третий параграфа 23).
Законность данной нормы, воспроизведенной в пункте 150 Правил, уже проверялась Верховным Судом Российской Федерации и вступившим в законную силу решением от 20 сентября 2004 г. по делу № ГКПИ04-1121 заявление Гладкова В.М. оставлено без удовлетворения.
Буев А.Г. также оспаривает пункты 5, 6 примечаний к приложению № 1 к Правилам, согласно которым телевизионные приемники и радиоприемники могут приобретаться только для коллективного пользования и устанавливаться в местах, определенных администрацией. Ношение спортивных костюмов и спортивной обуви разрешается во время спортивно-массовых мероприятий.
Данные нормы воспроизводят содержание пунктов 5, 6 примечаний к приложению № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 224. Законность этих положений была проверена Верховным Судом Российской Федерации по заявлениям Гладкова В.М., Семченкова А.В., вступившими в законную силу решениями от 20 сентября 2004 г. по делу № ГКПИ04-1121 и от 26 октября 2004 г. по делу № ГКПИ04-1287 их заявления оставлены без удовлетворения.
Учитывая, что правовая позиция по вопросу законности оспариваемых заявителем норм уже высказана судом, заявленные Буевым А.Г. требования не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
В остальной части заявление Буева А.Г. в силу ст. 27 ГПК РФ подсудно Верховному Суду Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 251, ст.ст. 133, 147150, 153 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Буева Артема Геннадьевича в части оспаривания пунктов 15, 49, 61, 148, 150, 152 Правил, пунктов 13, 18 приложения № 1 к Правилам, пунктов 5, 6 примечаний к приложению № 1 к Правилам отказать.
В части оспаривания пункта 65 Правил и пункта 25 приложения № 1 к Правилам заявление принять к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
1. привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Министерство юстиции Российской Федерации и Генеральную прокуратуру 3 Российской Федерации;
2. направить заинтересованным лицам копии заявления Буева А.Г.;
3. предложить заинтересованным лицам представить заявителю и суду письменные возражения относительно требований заявителя в срок до 30 ноября 2012 г.
Назначить данное дело к судебному разбирательству на 14 декабря 2012 г. в 10 часов в здании Верховного Суда Российской Федерации.
О времени и месте рассмотрения дела известить лиц, участвующих в деле, в установленном порядке.
Определение в части отказа в принятии заявления может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
^ Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков