ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-012-104 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 о к т я б р я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Коваля В.С.
председател ьствующего Эрдыниева Э.Б. и Тришевой А.А.
судей Стасенковой А.Ю.
при секретаре рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вальтера А.С. на приговор Пермского краевого суда от 15 августа 2012 года, которым Вальтер Артур Сергеевич, родившийся 2 ноября 1990 года в г.
Верещагино Пермской области, не судимый, осужден:
- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ к 14 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на срок 1 год, - по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, - по чЛ ст.116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, - по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Ограничения свободы установлены судом и приведены в приговоре.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснение осужденного Вальтера А.С., выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Вальтер А.С. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, в изнасиловании не достигшей четырнадцатилетнего возраста Балуевой А.Ю., 7 августа 2001 года рождения, а также в нанесении последней побоев и в угрозе убийством.
Преступления совершены в ночь на 15 апреля 2012 года в г. Верещагино Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Вальтер А.С. просит смягчить ему наказание, ссылаясь на то, что при введении своего полового члена во влагалище потерпевшей, он неосторожно ввел ей пальцы во влагалище, после чего он прекратил свои действия, направленные на совершение полового акта. Также указывает, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, у него имеется заболевание - сифилис, и вторая стадия зависимости от алкоголя, преступления совершил, поскольку находился в состоянии опьянения.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гаврилиди Н.Г. просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Вальтера А.С. в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Так, из показаний осужденного Вальтера А.С, которые им давались на всем протяжении предварительного следствия, следует, что зайдя в дом Балуевых и увидев спящую на кровати Балуеву Настю, он решил увести ее из дома и изнасиловать. Он взял ее за руку и сонную вывел из дому. Когда дошли до леса, он положил ее на землю, снял с нее плавки, лег на нее сверху, раздвинул ей ноги и ввел ей член во влагалище, стал совершать с ней половой акт, который продолжался около 2 минут, затем зазвонил его сотовый телефон, и он стал по нему разговаривать, половой акт он не закончил.
В судебном заседании Вальтер А.С. вину признал и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.
3 Также, из показаний потерпевшей Балуевой А.Ю., данных на предварительном следствии, следует, что она легла спать около 23 часов.
Ночью ее кто-то вывел за руку на улицу. На улице она увидела, что это дядя Артур (Вальтер). Из одежды на ней были только плавки. Она попыталась закричать, но Артур закрыл ей рукой рот, сказав, что если она не будет кричать, то останется в живых. Она очень сильно испугалась. Артур привел ее в лес. Там он положил ее на землю, снял с нее плавки, взялся обеими руками за шею и начал сдавливать. Ей стало трудно дышать, и она потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то Артур ходил около нее и говорил по телефону. Она плакала. Когда Артур закончил разговаривать, то ударил ее рукой, а затем ногой по голове. После чего сказал, что если она убежит, он ее найдет и убьет, после чего ушел. Она очень испугалась и лежала молча около пяти минут. Затем дошла до ближайшего дома и обратилась за помощью.
Кроме того, вина Вальтера подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей Бабиковой Е.А., подтвердившей показания Балуевой А., а также другими согласующимися с показаниями осужденного и потерпевшей доказательствами:
показаниями свидетелей Кривонос А.В. и О.А. о том, что около 3 часов ночи они увидели на крыльце своего дома маленькую девочку, лет десяти, полностью голую, на теле была свежая грязь, которая просила ее спасти, ее трясло, говорила, что ее увел дядя Артур в лес босиком, в одних трусах, хотел ее изнасиловать, после чего они вызвали полицию; протоколами осмотра места происшествия;
заключением эксперта №466 о наличии у Балуевой А.Ю. кровоподтека на лице, ссадин на шее, лице, верхних конечностях и правом коленном суставе, которые образовались от не менее двенадцати ударных и тангенциальных воздействий твердых тупых предметов, возможно в ситуации и в срок указанный в постановлении. Также обнаружена гиперемия в области преддверия влагалища, гиперемия на девственной плеве, разрыв девственной плевы, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно возбужденного полового члена, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении;
заключением эксперта №209, из которого следует, что на трусах Вальтера А.С. и в смыве с полового члена Вальтера А.С. обнаружена кровь, принадлежащая Балуевой А.Ю. с вероятностью 99,999999999999999996 %, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Таким образом, доводы Вальтера А.С. о том, что он не совершал половой акт с Балуевой^, полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности, заключением эксперта №209 о наличии на трусах Вальтера А.С. и в смыве с полового члена Вальтера А.С. крови, принадлежащей потерпевшей Балуевой А.Ю.
4 Оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Вальтера А.С. в совершении преступлений и дал верную юридическую оценку его действиям.
Наказание Вальтеру А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также данных, характеризующих его личность.
Назначенное Вальтеру А.С. наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Пермского краевого суда от 15 августа 2012 года в отношении Вальтера Артура Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную