ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ АКПИ12-1519
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 о к т я б р я 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Романенко Татьяны Александровны к Нововаршавскому районному суду, Нововаршавской районной прокуратуре, Нововаршавскому РОВД Омской области, УВД г. Омска, Куйбышевскому районному суду, Куйбышевской районной прокуратуре г. Омска, Омской областной прокуратуре, Омскому областному суду о привлечении должностных лиц к уголовной ответственности, компенсации морального вреда,
установил:
Романенко Т.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, ссылаясь на то, что сотрудниками правоохранительных и судебных органов в отношении неё были совершены преступления, а также выражает несогласие с состоявшимся по гражданскому делу решением суда. В связи с этим просит привлечь должностных лиц указанных органов к уголовной ответственности и компенсировать причиненный ей моральный вред.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Порядок возбуждения уголовного дела в отношении перечисленных заявителем должностных лиц установлен ст. 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Полномочиями по принятию решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанной категории лиц суд не наделен.
Заявитель считает незаконным решение Куйбышевского районного суда г. Омска об отказе ей в иске о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Требования заявителя фактически сводятся к несогласию с состоявшимся по конкретному гражданскому делу судебным постановлением, процессуальными действиями (бездействием) суда (судьи).
Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений, а также процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном и кассационном порядке).
Поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с основными и также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии искового заявления Романенко Татьяны Александровны к Нововаршавскому районному суду, Нововаршавской районной прокуратуре, Нововаршавскому РОВД Омской области, УВД г. Омска, Куйбышевскому районному суду, Куйбышевской районной прокуратуре г. Омска, Омской областной прокуратуре, Омскому областному суду о привлечении должностных лиц к уголовной ответственности, компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков