ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ №5-Дп12-И0 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 31 октября 2012 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Скрябин К.Е., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2007 года,
установил:
приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 марта 2007 года Дашков Виталий Александрович, 22 декабря 1975 года рождения, уроженец д. Коптевки Новоспасского района Ульяновской области, судимый:
26 июля 2000 года по ч. 4 ст. 111, п. "а" ч.2 ст.213 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 17 февраля 2003 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 14 дней, 2 осужден по ч.З ст.30 и ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2007 года приговор оставлен без изменения.
Дашков В.А. признан виновным в том, что 3 июля 2006 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил покушение на убийство Ким.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просит возбудить надзорное производство, отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2007 года и направить уголовное дело на новое кассационное рассмотрение. В обоснование приведены доводы о том, что защиту интересов Дашкова в суде первой инстанции представляла адвокат Браславская Е.А., однако судебная коллегия по уголовным дела Московского городского суда рассмотрела уголовное дело 18 апреля 2007 года без участия защитника, при этом сведений о том, что Дашков отказался от участия адвоката при кассационном рассмотрении дела, не имеется, чем было нарушено право осужденного на защиту в суде кассационной инстанции.
Изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. с проверкой материалов уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Право обвиняемого на защиту, закреплённое в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.
Согласно п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый, осуждённый имеют право пользоваться помощью защитника. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника, либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем. При этом п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника 3 в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
Данные требования закона по настоящему делу не выполнены.
Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Дашкова в кассационном порядке было рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда 18 апреля 2007 года без участия адвоката, хотя осуждённый Дашков не заявлял в соответствии со ст. 5 2 УПК РФ своего отказа от помощи защитника при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Таким образом, следует признать, что допущенное нарушение норм уголовно - процессуального закона, лишившее осужденного Дашкова права пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, является безусловным основанием для отмены такого судебного решения кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах доводы надзорного представления о нарушении права осужденного Дашкова на защиту судом кассационной инстанции являются обоснованными, в связи с чем имеются основания для возбуждения надзорного производства по пересмотру кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2007 года с передачей надзорного представления на рассмотрение президиума Московского городского суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2007 года в отношении Дашкова Виталия Александровича;
4 передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение в президиум Московского городского суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации К.Е. Скрябин