Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Заместителю Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерову С.Г.

Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 3 Октября 2012 г.

На№ № 58-КГПР12-8 ул. Б. Дмитровка, 15а, ГСП-3, г. Москва, 125993 от Уважаемый Сабир Гаджиметович! Сообщаю, что Ваше представление на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 2 февраля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 мая 2011 года по делу по заявлению заместителя прокурора Амурской области к Зайцевой А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, рассмотрено в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке по материалам истребованного дела.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2012 г. отказано в передаче Вашего представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам представления, изученным по материалам истребованного дела, не имеется.

Судом установлено, что Зайцева А.А. согласно вступившему в законную силу приговору Амурского областного суда от 8 декабря 2009 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 305 Уголовного кодекса РФ. В период с марта по июнь 2000 года Зайцева А.А., являясь судьей Шимановского районного суда Амурской области, вынесла заведомо неправосудные решения по 60 гражданским делам, что повлекло 2 тяжкие последствия в виде причинения государству материального ущерба в особо крупном размере - 557 688 271 руб. Указанные решения суда отменены, вопрос о повороте исполнения судебных постановлений не разрешен.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления прокурора Амурской области, суд, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда, исходил из того, что прокурором не представлено доказательств, подтверждающих размер причиненного государству ущерба. Кроме того суд указал, что специальных норм, предусматривающих возможность привлечения судьи к гражданскоправовой ответственности при осуществлении им должностных полномочий действующее законодательство не содержит.

Доводы представления заместителя Генерального прокурора РФ, в частности о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения статей 1064, 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ для решения вопроса о гражданско-правовой ответственности Зайцевой А.А., основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Положения вышеуказанных статей определяют, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных и иных органов, должностных лиц, а также вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается за счет соответствующей казны, которая по смыслу данных статей выступает субъектом ответственности. Такой вред, исходя из содержания указанных норм, возмещается только гражданам и юридическим лицам. Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления заместителю прокурора Амурской области и указал на невозможность применения к спорным правоотношениям статьи 1064 Гражданского кодекса РФ по аналогии.

Учитывая изложенное, оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2012 г. и вынесения в соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения о его отмене и передаче представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.