Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело№56-012-57СП КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 2 4 о к т я б р я 2 0 1 2 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Червоткина А.С, Фетисова С М . и Ведерниковой О.Н.

при секретаре Никулищиной А.А рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Исачковой Натальи Вадимовны, родившейся 16 ноября 1979 года в г.Владивостоке, на постановление Приморского краевого суда от 4 июля 2012 года, которым с неё взысканы судебные издержки по оплате труда адвоката Моисеевой О.П.,

установила:

постановлением Приморского краевого суда от 4 июля 2012 года с Исачковой В.В. взысканы судебные издержки по оплате труда адвоката Моисеевой О.П., связанные с подготовкой кассационной жалобы в размере 15 тысяч рублей (т.26 л.д.233).

Не соглашаясь с постановлением о взыскании с неё судебных издержек в размере 15 тысяч рублей, Исачкова просит его отменить, указывая на свою материальную несостоятельность и наличие на иждивении двух малолетних 2 детей. Она считает, что расходы по оплате труда адвоката должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых.

Приговор в отношении Исачковой Н.В. отменён с направлением уголовного дела прокурору для устранения недостатков, исключающих возможность постановления приговора или вынесения иного решения.

Что касается доводов кассационной жалобы, то они в силу ч.2 ст.386 УПК РФ в настоящем судебном заседании не могут быть разрешены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

постановление Приморского краевого суда от 4 июля 2012 года о взыскании с Исачковой Натальи Вадимовны судебных издержек отменить.

Пред сед ател ьству ющ и й Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru