Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело№56-012-57СП КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 о к т я б р я 2 0 1 2 г.

г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Червоткина А . С , Фетисова С М . и Ведерниковой О.Н.

при секретаре Никулищиной А.А рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Коваленко Арины Зейнаддиновны, родившейся 24 июня 1984 года в г.Владивостоке, на постановление Приморского краевого суда от 29 февраля 2012 года, которым с неё взысканы судебные издержки по оплате труда адвоката Маслюка В.Г.,

установила:

постановлением Приморского краевого суда от 29 февраля 2012 года с Коваленко взысканы судебные издержки по оплате труда адвоката Маслюка В.Г. в суде 1-ой инстанции в размере 25000 рублей.

В кассационной жалобе Коваленко, считая его незаконным, просит постановление отменить.

Она ссылается на то, что поскольку уголовное дело рассматривалось с участием присяжных заседателей, то в силу п.6 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника является обязательным. Адвокат Маслюк В.Г. был назначен судом 2 по инициативе суда без её согласия. Вопрос о возможности допуска других адвокатов суд не интересовал. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.50 и ч.4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату его труда должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых.

Приговор в отношении Коваленко отменён с направлением уголовного дела прокурору для устранения недостатков, исключающих возможность постановления приговора или вынесения иного решения.

Что касается доводов кассационной жалобы, то они в силу ч.2 ст.386 УПК РФ в настоящем судебном заседании не могут быть разрешены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

постановление Приморского краевого суда от 29 февраля 2012 года о взыскании с Коваленко Арины Зейнаддиновны_судебных издержек отменить.

Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru