ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 14-Д12-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы «30» город Москва октября 2012 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Фе дерации от 20 июля 2012 года,
установил:
постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 февраля 2011 года Малюшкину Виктору Митрофановичу отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на письменный ответ первого заместителя руководителя СУ СК при про куратуре Российской Федерации по Воронежской области Ковалева И.В.
от 31 декабря 2010 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 5 апреля 2011 года постановление Ленинско го районного суда г. Воронежа от 10 февраля 2011 года в отношении Малюш кина В.М. оставлено без изменения.
Постановлением президиума Воронежского областного суда от 13 июня 2012 года постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 февра ля 2011 года и кассационное определение в отношении Малюшкина В.М. ос тавлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы Малюшкина В.М. отказа но.
2 В надзорной жалобе Малюшкин В.М. оспаривает законность и обосно ванность состоявшихся судебных решений и просит их отменить. Указывает, что решение президиума Воронежского областного суда вынесено с нарушени ем требований ч.З ст.407 УПК РФ, так как докладчик президиума судья Пост ников С В . ранее рассматривал его надзорную жалобу и постановлением от 21.02.2012 года отказал в ее удовлетворении. Ссылается на то, что в ст. 140-144 УПК РФ нет отграничений на подачу сообщений о преступлениях, что его за явления, поданные в феврале 2010 года, не регистрировались и не проверялись следственными органами, а его заявления, поданные в декабре 2010 года, отли чались по содержанию от поданных в феврале 2010 года. Считает, что Ковалев И.В. не имел законных оснований повторно рассматривать его заявления о пре ступлениях, поскольку ранее он их уже рассматривал, что судья Ленинского районного суда г. Воронежа Курьянов А.Б. также не имел оснований повторно принимать решение по отказу Ковалева И.В. в регистрации и проверке его за явления о преступлениях.
Рассмотрев надзорную жалобу Малюшкина В.М., проверив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзор ную жалобу на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов ного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных судебных документов и материала, при рассмотрении надзорной жалобы Малюшкина В.М. в Воронежском обла стном суде 21 февраля 2012 года его жалоба была оставлена без удовлетворе ния судьей Воронежского областного суда Постниковым С В . , который 13 ию ня 2012 года был докладчиком при рассмотрении этого же материала в отноше нии Малюшкина В.М. в президиуме Воронежского областного суда.
При этом, как при рассмотрении надзорной жалобы Малюшкина В.М.
судьей Воронежского областного суда Постникова С В . от 21 февраля 2012 го да, так и в суде надзорной инстанции от 13 июня 2012 года, рассматривались те же вопросы, касающиеся пересмотра постановления Ленинского районного су да г. Воронежа от 10 февраля 2011 года и кассационного определения от 5 ап реля 2011 года в отношении Малюшкина В.М.
Между тем, согласно положений ч.З ст.407 УПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции, дело док ладывается членом президиума соответствующего суда или другим судьей, ра нее не участвовавшим в рассмотрении данного уголовного дела.
Таким образом, поскольку судья Воронежского областного суда Постни ков С В . ранее уже высказывался по существу рассматриваемого дела, то, учи тывая необходимость соблюдения принципа беспристрастности, он не вправе 3 был докладывать эти же материалы в президиуме Воронежского областного су да в отношении Малюшкина В.М.
В связи с этим доводы надзорной жалобы Малюшкина В.М. подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2012 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу Малюшкина Виктора Митрофановича вме сте с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.А. Толкаченко