ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №205-Д 12-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 29 октября 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., изучив материалы уголовного дела и рассмотрев доводы надзорной жалобы осужденного Лосевского З.В. на постановление судьи Ставропольского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2007 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 июня 2007 г. в отношении военнослужащего войсковой части 74814 старшего лейтенанта Лосевского Захара Викторовича, родившегося Поктября 1978 г. в с. Чкаловском Спасского района Приморского края, несудимого, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 4 ст. 337 УК РФ, к лишению свободы на один год за каждое преступление, а по совокупности преступлений на один год и 6 месяцев условно с испытательным сроком на один год,
установил:
Лосевский признан виновным в мошенничестве и в неявке в срок на службу без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца.
Согласно приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 13 мая 2004 г. он был осужден по совокупности преступлений на один год и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Начало испытательного срока с 25 мая 2004 г.
По истечении более половины испытательного срока Лосевский обратился в Ставропольский гарнизонный военный суд с ходатайством о досрочном снятии судимости.
Постановлением судьи Ставропольского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2007 г. Лосевскому было отказано в удовлетворении ходатайства.
В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 июня 2007 г. постановление судьи оставлено без изменения.
2 Постановлением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 9 октября 2007 г. Лосевскому отказано в удовлетворении надзорной жалобы, с чем согласился председатель окружного суда.
В надзорной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Лосевский указывает, что постановление судьи гарнизонного военного суда и кассационное определение являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям:
- он не был извещён о кассационном рассмотрении жалобы за 14 суток до судебного заседания;
- не было обеспечено участие осужденного и защитника в судебном заседании, которое было проведено с нарушением правил подсудности и требования ст. 74 УК РФ.
В заключение надзорной жалобы осужденный просит возбудить надзорное производство.
Изучив материалы дела и рассмотрев доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Довод осужденного о несвоевременном извещении о месте и времени судебного заседания опровергается материалами дела, а порядок рассмотрения его ходатайства и жалобы, а также подсудность дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений не вызывает сомнения.
Не усматривается оснований для вывода о том, что Лосевский после осуждения военным судом встал на путь исправления и раскаялся, поскольку, будучи уволенным с военной службы, он совершил ряд преступлений, за которые осужден территориальным судом к длительным срокам лишения свободы.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения надзорной жалобы.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
в удовлетворении надзорной жалобы Лосевского Захара Викторовича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 4 ст. 337 УК РФ, на постановление судьи Ставропольского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2007 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 июня 2007 г. отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации