ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №88-012-29 КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Талдыкиной Т.Т., судей Земскова Е.Ю. и Кулябина В.М., при секретаре Стасенковой А.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Савоша Ю.С. на постановление Томского областного суда от 30 мая 2012 года, которым САВОШУ ЮРИЮ СЕРГЕЕВИЧУ, 3 июня 1983 года рождения, уроженцу с. Баткат Шегарского района Томской области, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания по приговору Томского областного суда от 28 июля 2010 года времени задержания с 18 - го по 19-е января 2007 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Савоша Ю.С, адвоката Вишняковой Н.В. по доводам жалоб, выслушав мнение прокурора Филимоновой С Р .
полагавшей зачесть Савошу в срок отбытия наказания 18 января 2007 года, Судебная коллегия
установила:
2 Приговором Томского областного суда от 28 июля 2010 года Савош Ю.С. осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б», ч. 2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 234 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Савошу Ю.С. постановлено исчислять с 28 июля 2010 года. В срок наказания Савошу Ю.С. зачтено время содержания под стражей с 15 мая 2007 года по 28 июля 2010 года.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 года приговор Томского областного суда от 28 июля 2010 года оставлен без изменения.
Осужденный Савош Ю.С. обратился в Томский областной суд с ходатайством о зачете в срок наказания времени задержания с 18 по 19 января 2007 года, утверждая, что в этот период он был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержался в помещении госнаркоконтроля, а затем ему была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде.
Суд отказал Савошу в этом ходатайстве.
В кассационных жалобах осужденный Савош Ю.С. просит отменить постановление суда по тем причинам, что он был задержан в порядке ст.
92 УПК РФ с 18 по 19 января 2007 года и содержался в помещении ГНК Томской области, и это время ему должно быть зачтено в срок наказания.
Полагает, что суд необоснованно не решил этот вопрос. Кроме того, указывает, что он был уведомлен о дате рассмотрения его дела на 31 мая 2012 года, а рассмотрено оно было 30-го мая 2012 года.
В возражении на жалобы прокурор отдела Гурман Е.В. просит оставить постановление без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Савоша Ю.С, Судебная коллегия находит, что постановление Томского областного суда от 30 мая 2012 года в отношении Савоша подлежит изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из ходатайства Савоша, он просил зачесть ему в срок отбытия наказания время задержания его и нахождения с 18-го по 19 января 2007 года в Управлении УФСКН. Позднее в судебном заседании и в кассационных жалобах Савош изменил просьбу о зачете времени в срок отбытия наказания до 18 января 2007 года.
Из постановления суда следует, что он не согласился с доводами осужденного, поскольку протокол задержания Савоша оформлен 15 мая 2007 года, а мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Савошу судом 16 мая 2007 года.
3 В то же время суд в постановлении указал, что Савош доставлялся в помещение ФСКН России по Томской области 18 января 2007 года в период времени с 04. 18 ч. До 07 часов.
Это же подтверждается и сообщением заместителя Управления ФСКН по Томской области (л.д. 109).
начальника При таких обстоятельствах в этой части ходатайство Савоша подлежит удовлетворению, поскольку сам факт задержания Савоша 18 января 2007 года не оспаривается ФСКН по Томской области, а точное время постановления следователя об избрании Савошу в последующем меры пресечения в виде подписки о невыезде 18 января 2007 года не указано.
В соответствии с законом истолкованы в пользу осужденного.
все сомнения должны быть Что же касается 19 января 2007 года, то в этой части суд обоснованно отказал Савошу в этом ходатайстве, признав, что 19 января 2007 года Савош уже находился под подпиской о невыезде, а задержан 15 мая 2007 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана судом 16 мая 2007 года.
Из приговора Томского областного суда от 28 июля 2010 года следует, что Савошу зачтено в срок отбытия наказания время с 15 мая 2007 года по 28 июля 2010 года.
Что же касается доводов Савоша в кассационной жалобе о том, что он извещен Томским областным судом о рассмотрении его ходатайства 31 мая 2012 года, а не 30 мая 2012 года, то, как видно из протокола судебного заседания этот вопрос судом всесторонне выяснялся. В деле есть официальные документы, свидетельствующие об этапировании Савоша в суд на 30 мая 2012 года и о направлении начальнику Учреждения ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области извещения о проведении судебного заседания 30 мая 2012 года.
Данных о том, что Савош не был готов к рассмотрению дела 30 мая 2012 года, нет. Из протокола судебного заседания следует, что его объяснение в суде изложено конкретно, он просил о зачете ему в срок отбытия наказания 18 января 2007 года, с чем фактически Судебная коллегия согласна.
4 В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Томского областного суда от 30 мая 2012 года в отношении САВОША ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА изменить: зачесть в срок отбытия наказания Савошу Ю.С. по приговору Томского областного суда от 28 июля 2010 года срок его задержания и содержания в Управлении ФСКН России по Томской области 18 января 2007 года. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Савоша Ю.С. - без удовлетворения.
Председательствующи Судьи