ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы №45-Д12-36 г. Москва < октября 2012 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного суда Российской Федерации от 30 мая 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рахимова А.А.,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22 июня 2006 года Рахимов Абдуалим Абдумаликович, родившийся 22 июля 1980 года в г.
Душанбе Республики Таджикистан, несудимый, - осужден по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 27 сентября 2006 года приговор в отношении Рахимова А.А. изменен: его действия переквалифицированы с п. «г» ч.З ст.
228. 1 УК РФ на ч. 3 ст.ЗО, п. "г" ч.З ст.228. 1 УК РФ, по которой назначено - 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 ООО рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2012 года осужденному Рахимову А.А. отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
С учетом внесенных изменений Рахимов А.А. признан виновным в том, что 20 декабря 2005 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный приводит доводы о том, что переквалифицируя его действия по сбыту наркотических средств на неоконченное преступление, суд кассационной инстанции не рассмотрел вопрос о смягчении наказания.
Изучив надзорную жалобу осужденного с проверкой материалов уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда при рассмотрении кассационных жалоб осужденного Рахимова А.А. и адвоката Гречкина В.И. изменила приговор и переквалифицировала действия Рахимова А.А. с п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст.228. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку такие действия осуществлялись в рамках оперативно - розыскных мероприятий под контролем работников правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе проверочной закупки.
Однако внесенные судом квалификации действий Рахимова осужденному наказания.
кассационной инстанции изменения не повлекли смягчение назначенного Между тем, такое изменение степени общественной опасности преступления предполагает необходимость разрешения вопроса о смягчении наказания с учетом общих начал его назначения, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, а также правил ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы осужденного о смягчении наказания заслуживают внимания и являются достаточными для рассмотрения его надзорной жалобы президиумом Свердловского областного суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2012 года и возбудить надзорное производство;
передать надзорную жалобу осужденного Рахимова А.А. вместе с материалами уголовного дела на рассмотрение президиума Свердловского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации