ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ АКПИ12-1532
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 3 0 о к т я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Бутусовой Елены Геннадьевны об оспаривании действий (бездействия) председателя Московского областного суда,
установил:
Бутусова Е.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий (бездействия) председателя Московского областного суда, выразившихся в пренебрежении гражданского процессуального законодательства при направлении ее жалобы о нарушении прав собственности ее несовершеннолетней дочери, причинении вреда в результате вынесенного 9 июня 2008 г. заочного решения, привлечении судьи Чеховского городского суда Московской области к следственным действиям по статье 305 Уголовного кодекса Российской Федерации «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» на рассмотрение суда первой инстанции, между тем как такие вопросы разрешаются в коллегиальном составе.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявитель фактически выражает несогласие с процессуальными действиями председателя Московского областного суда, связанными с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также иных процессуальных полномочий, и с вынесенными по конкретному гражданскому делу судебными актами.
2 Проверка оспариваемых процессуальных действий (бездействия) председателя суда (судьи), а также судебных постановлений не может быть проведена судами общей юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, в качестве суда первой инстанции.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) председателя суда (судьи) в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41, 4 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федеоации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1
определил:
в принятии заявления Бутусовой Елены Геннадьевны об оспаривании действий (бездействия) председателя Московского областного суда отказать.
Возвратить Бутусовой Елене Геннадьевне уплаченную ею государственную пошлину 200 (двести) рублей согласно чек-ордеру от 24 октября 2012 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев