Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ АКПИ12-1514

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 2 6 о к т я б р я 2 0 1 2 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Дударева Владимира Григорьевича к ЗАО «Морозовское» Морозовского района Ростовской области о взыскании денежной суммы,

установил:

Дударев В.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 113 243 рубля.

Ссылается на то, что решением Морозовского районного суда Ростовской области от 5 декабря 1997 г. удовлетворен его иск к ЗАО «Морозовское» о взыскании денежной суммы, однако данное решение суда по настоящее время не исполнено.

Исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2007 г. № ГКПИ07-811, от 18 марта 2008 г. № ГКПИ08-953, 26 января 2009 г. № ГКПИ09-56, от 9 февраля 2010 г. № ГКПИ10-179 вступившими в законную силу, Дудареву В.Г. возвращались аналогичные его исковые заявления в связи с их неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации и было разъяснено, что вопросы исполнения решения суда регулируются Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов» и рассматриваются 2 судом, постановившим решение, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Дударев В.Г. не устранил указанные в названных определениях недостатки (нарушение правил подсудности).

Руководствуясь частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление Дударева Владимира Григорьевича к ЗАО «Морозовское» Морозовского района Ростовской области о взыскании денежной суммы возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru