Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 38-Д12-22 в надзорном порядке г. Москва 25 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Скрябина К.Е., Шалумова М.С.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Романюка Р.А, Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Баранов А.А. в защиту Романюка Р.А., прокурор Митюшов В.П.
Председательствующий объявляет, что осужденный Романюк Р.А. о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке в Верховном Суде РФ согласно расписке извещен 10 октября 2012 года.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Председательствующий объявляет, что Романюк Р.А. о своем участии в суде надзорной инстанции не ходатайствовал, просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде надзорной инстанции, в связи с чем Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокат Баранов А.А.
Судьей Скрябиным К.Е., докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде надзорной инстанции осужденного Романюка Р.А.
Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который полагает, что поскольку судом кассационной инстанции действия осужденного были переквалифицированы со ст. 158 УК РФ, на аналогичную статью в редакции от 7 декабря 2011 года, а наказание не снижено, было допущено нарушение.
Просит суд снизить размер назначенного Романюку Р.А. наказания.
Предоставляется слово адвокату Баранову А. А., который поддерживает доводы надзорной жалобы в полном объеме. Не в полной мере были соблюдены положениястЮ УК РФ. Полагает, что суд кассационной инстанции должен был снизить размер назначенного наказания, в связи с изменением уголовного закона. Просит применить положения ч.4 ст. 15 УК РФ, а также ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит надзорную жалобу удовлетворить в полном объеме.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда надзорной инстанции и определение о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек с осужденного.
Судебное заседание объяв^ет^я1акрь1тым.
Председательствующий V.
Секретарь