* ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№71-Д12-11 Определение суда надзорной инстанции г. Москва 25 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Старкова А.В., судей Скрябина К.Е., Шалумова М.С., при секретаре Вершило А.Н., рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Елистратова А.В. на приговор Ленинградского районного суда г.
Калининграда от 29 сентября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 15 декабря 2009 года и постановление президиума Калининградского областного суда от 30 мая 2011 года.
Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 сентября 2009 года 9 2 Елистратов Александр Владимирович, родившийся 13 марта 1986 года в пос. Орловке Гурьевского района Калининградской области, несудимый, осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов) к 5 годам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу осуждены также Яковлев Г.Г. и Ершова Е.А.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 15 декабря 2009 года приговор в отношении Елистратова А.В. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Калининградского областного суда от 30 мая 2011 года приговор и кассационное определение в отношении Елистратова А.В. изменены. Постановлено вид исправительного учреждения для отбывания Елистратовым А.В. наказания изменить с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Елистратов А.В. признан виновным в том, что в период с июня по октябрь 2008 года в составе организованной преступной группы совершил 12 краж, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в г. Калининграде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступление адвоката Баранова А.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей судебные решения подлежащими изменению, Судебная коллегия
установила:
в надзорной жалобе осужденный Елистратов А.В. просит смягчить назначенное наказание. Указывает, что суд первой инстанции не учитывал в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное 3 способствование раскрытию преступлений. Суд надзорной инстанции при рассмотрении дела не принял во внимание изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 марта 2011 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что судебные решения подлежат изменению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По приговору от 29 сентября 2009 года Елистратов А.В. осужден по п.
«а» ч. 4 ст. 158 УК РФ за 12 краж чужого имущества к 5 годам лишения свободы за каждое преступление.
Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Однако при рассмотрении дела в отношении Елистратова судом надзорной инстанции указанные изменения в законодательстве не были учтены, что противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 сентября 2009 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 15 декабря 2009 года и постановление президиума Калининградского областного суда от 30 мая 2011 года в отношении Елистратова подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание смягчению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, которое производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.
Ссылки надзорной жалобы на необходимость учитывать активное способствовании Елистратова раскрытию преступления не основаны на материалах дела, при этом Судебная коллегия учитывает, что явка Елистратова с повинной была признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства и при его назначении судом были применены положения ст.
62 УК РФ.
4 На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 Судебная коллегия УПК РФ,
определила:
приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 сентября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 15 декабря 2009 года и постановление президиума Калининградского областного суда от 30 мая 2011 года в отношении Елистратова Александра Владимировича изменить.
Переквалифицировать действия Елистратова А.В. с п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ по эпизодам от 01.06.2008, 06.06.2008, 24.06.2008, 18.07.2008, 19.07.2008, 20.08.2008, 11.09.2008, 06.10.2008, 08.10.2008, 10.10.2008, 11.10.2008, 12.10.2008 на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), по которой за каждое преступление назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности двенадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Елистратову А.В. назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного Елистратова АВ. -^бвз удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
у //г-" л