ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 58-Д12-13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы «2£У> октября 2012 г.
г.Москва Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко A.A., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2010 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Чернова О.В. без удовлетворения,
установил:
по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 мая 2007 года ЧЕРНОВ Олег Васильевич, родившийся 16 июня 1968 года в г.
Советская Гавань Хабаровского края, судимый 4 декабря 2006 года по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228 , ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст.228 , на основании ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 декабря 2006 года и окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 августа 2007 года приговор в отношении Чернова изменен: действия Чернова переквалифицированы со ст.ЗО ч.З, 228 ч.2 п. «б», 30 ч.З, 228 ч.2 п. «б», 30 ч.З, 228 ч.2 п. «б» УК РФ на ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, 228 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 ч.2 п. «б», ч.1 ст.ЗО, 228 ч.2 п. «б» УК РФ назначено 6 лет лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2008 года приговор и кассационное определение изменены: все действия Чернова, выразившиеся в незаконном обороте наркотических средств гашишного масла общим весом 2,821 г квалифицированы по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы. Исключено указание о назначении Чернову наказания по правилам ч.З ст.69 УК РФ. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
1 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чернова О.В. о пересмотре приговора, кассационного определения и постановления президиума отказано.
Чернов признан виновным, с учетом внесенных изменений, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены в период с 27 февраля 2007 года по 20 марта 2007 года в г. Советская Гавань Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Чернов не согласен с приговором, утверждает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением закона; считает, что со стороны сотрудников наркоконтроля была осуществлена «провокация» на совершение преступлений.
Проверив доводы надзорной жалобы с изучением материалов уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы в качестве подтверждения обвинения, если они получены в соответствии с требованиями закона, и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
В соответствии со ст.2, 5 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года (в редакции от 24 июля 2007 года) «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в частности, являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а 3 также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
При этом органам (должностным лицам), осуществляющим оперативнорозыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.
Из изложенных в ст.6 Европейской конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» требований справедливого суда следует, что общественные интересы в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств не могут служить основанием для использования доказательств, полученных в результате провокации со стороны органов полиции.
По настоящему делу эти требования закона нарушены.
Так, в обоснование вывода о виновности Чернова в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных 27 февраля 2007 года, 13 и 20 марта 2007 года, суд сослался на результаты оперативно-розыскных мероприятий - «проверочных закупок» и на доказательства, полученные при проведении производных от этих оперативно-розыскных мероприятий следственных действий.
Как видно из материалов уголовного дела, было вынесено три однотипных постановления о проведении в отношении неизвестного лица оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка (т.1 л.д.6, 30, 53), «проверочные закупки» были проведены 27 февраля 2007 года, 13 и 30 марта 2007 года.
После событий 27 февраля 2007 года, когда было выявлено совершение мужчиной по имени Олег, проживающим по адресу: г. Советская Гавань, ул.
Бошняка, 2, кв.11 (Черновым О.В.) преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, 28 февраля 2007 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.1).
1 Однако после проведения данной проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена оперативная информация и выявлен сбыт наркотического средства, сотрудниками правоохранительных органов были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Чернова с привлечением того же лица - Ворошилова.
Данные действия сотрудников ФСКН РФ по Хабаровскому краю не отвечают требованиям закона, поскольку были направлены не на пресечение преступной деятельности Чернова, а на создание условий для дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
Таким образом, допустимость положенных в основу приговора доказательств по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств 13 и 20 марта 2007 года и соответственно законность и обоснованность осуждения Чернова по указанным эпизодам вызывают сомнения.
4 Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного на рассмотрение суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2010 года и возбудить надзорное производство.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Чернова О.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.А. Толкаченко