ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ12-514
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 октября 2012 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Федин А.И., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания,
установил:
11 сентября 2012 г. состоялось судебное заседание Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по частной жалобе Токарева В.В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2012 г., которым в принятии заявления Токарева В.В. об оспаривании действий заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н. было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заявитель Токарев В.В.
подал замечания на протокол судебного заседания Апелляционной коллегии по указанному выше материалу, полагая его составленным с грубым нарушением требований ст. 229 ГПК РФ. В обоснование своих требований Токарев В.В. ссылается на то, что в протоколе допущены неточности, которые не обеспечивают полноту составления протокола и нарушают право заявителя на справедливое судебное разбирательство.
Как указал Токарев В.В., весь ход судебного заседания в протоколе судебного заседания изложен не точно и не полно, что подтверждается имеющейся у него аудиозаписью.
При сопоставлении поданных замечаний с содержанием протокола судебного заседания Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2012 г. следует, что поданные замечания сводятся к критике отражения в протоколе объяснений Токарева В.В., данных им на заседании Апелляционной коллегии, а по существу к несогласию с вынесенными в отношении заявителя судебными постановлениями, что не 2 имеет непосредственного отношения к рассматриваемому в апелляционной инстанции процессуальному вопросу о возможности принятия заявления Токарева В.В. к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что смысл объяснений заявителя, имеющих отношение к вопросу о приемлемости заявления, отражен в протоколе судебного заседания без искажения, оснований для удостоверения замечаний не имеется.
Руководствуясь статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отклонить замечания на протокол судебного заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.И. Федин