'ОТ- ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ12-1522
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 6 о к т я б р я 2 0 1 2 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Нелюбина Владимира Константиновича об оспаривании Федерального закона от 8 ноября 2011 г. № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», о возложении на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации обязанности, к Российской Федерации о компенсации морального вреда,
установил:
Нелюбин В.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать Федеральный закон от 8 ноября 2011 г.
№ 309-ФЗ в части, вводящей понижающий коэффициент 54 процента, не соответствующим Конституции Российской Федерации, предусмотреть на сумму его пенсии ежегодную индексацию на уровень инфляции и иные повышающие выплаты, в случае повышения окладов денежного содержания сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России), возложить на Управление МВД России обязанность выплачивать ему пенсию без указанного коэффициента, взыскать с Российской Федерации компенсацию морального вреда.
В принятии заявления следует отказать по пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит 2 рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Суды общей юрисдикции, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не наделены полномочиями рассматривать требования об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации.
В силу статьи 125 Конституции Российской Федерации проверка федеральных законов на соответствие Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном 1 лавой 24 этого Кодекса, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Требуя предусмотреть на денежную сумму его пенсии ежегодную индексацию на уровень инфляции и иные повышающие выплаты, в случае повышения окладов денежного содержания сотрудников МВД России, заявитель фактически ставит вопрос о внесении дополнений в федеральное законодательство.
С учетом конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе возлагать на законодательный орган Российской Федерации обязанность по внесению соответствующих изменений (дополнений) в федеральные законы.
Требования о возложении на Управление МВД России обязанности выплачивать ему пенсию без понижающего коэффициента 54 процента, компенсации морального вреда неразрывно связано с основным требованием, в удовлетворении которого отказано.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Нелюбина Владимира Константиновича об оспаривании Федер? пьного закона от 8 ноября 2011 г. № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов 3 внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», о возложении на Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации обязанности, к Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерагии Н.К. Толчеев