.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^октября 2012 г.

На№.

№80-КГ12-6 Заместителю начальника Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области Камашевой В.И.

от ул. Брестская, д. 78, г. Ульяновск, 432057 Сообщаю, что Ваша жалоба на решение Заволжского районного суда г.

Ульяновска от 24 октября 2011 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 декабря 2011 года по делу по иску Чернова И.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.

Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в трудовой стаж рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 октября 2011 года исковые требования Чернова И.А. удовлетворены частично: в трудовой стаж включены периоды работы с 2 апреля 1987 года по 31 января 1988 года, с 1 марта 1988 года по 30 сентября 1988 года в качестве строителя в ООО «Новая жизнь» (ранее колхоз «Россия» Цильнинского района Ульяновской области), ответчик обязан произвести перерасчет пенсии.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 декабря 201 1 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2012 года отказано в передаче жалобы Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных 2 интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений по доводам жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Чернов И.А. с 23 мая 2011 года является получателем трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области от 26 августа 2011 года в трудовой стаж Чернова И.А. не были засчитаны периоды работы со 2 апреля 1987 года по 31 января 1988 года, с 1 марта 1988 года по 30 сентября 1988 года в качестве строителя в колхозе «Россия» Цильнинского района Ульяновской области (в настоящее время ООО «Новая жизнь»).

Согласно статье 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию;

работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Разрешая спор, судебные инстанции исходили из того, что факт работы истца в спорные периоды подтвержден справкой ООО «Новая жизнь» Цильнинского района Ульяновской области, табелями учета рабочего времени, договорами на строительство объектов, содержащими сведения о выплате колхозом заработной платы, в том числе и Чернову И.А., в связи с чем суд пришел к выводу о включении данных периодов в страховой стаж истца.

Довод жалобы о том, что действующее на время работы истца законодательство не предусматривало уплату страховых взносов с вознаграждений по договорам гражданско-правового характера, судом проверялся и ему дана оценка. При этом суд указал на то, что начисление заработной платы истцу производилось по табелю учета рабочего времени за каждый месяц, с указанием количества фактически отработанных рабочих дней, суммы начисленной заработной платы, суммы удержания подоходного 3 налога, в связи с чем, несмотря на заключенные договора гражданскоправового характера на выполнение работ, фактически выплаты истцу производились в виде заработной платы, что предусматривает в соответствии с пунктом 14 Инструкции «О порядке взимания страховых взносов и расходования средств государственного социального страхования», утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 29 февраля 1960 года, начисление страховых взносов, и соответственно включение периодов в стаж для назначения пенсии.

Оснований для несогласия с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2012 года об отказе в передаче жалобы для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Приложение: материалы.

А4 ВМ. Соловьёв