ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 12-604
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 октября 2012 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Корчашкиной Т.Е., Коваля В.С.
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Рассказова Александра Валерьевича о выдаче исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления по частной жалобе Рассказова А.В. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2012 г., которым в принятии заявления отказано по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия
установила:
Рассказов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2012 г. Рассказову А.В. в принятии заявления отказано на основании п. 2 ч. 1ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель выражает несогласие с данным определением, просит рассмотреть заявленные им суду первой инстанции требования по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает определение судьи не подлежащим отмене.
2 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции Верховного Суда Российской Федерации, и приобщённых к нему материалов, определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 4 августа 2011 г. Рассказову А.В. было отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению в связи с фактическим исполнением определения суда от 28 марта 2002 г., разъяснен порядок обжалования судебного акта.
При таких данных судья первой инстанции Верховного Суда Российской Федерации правильно указал, что заявление не подлежит принятию к производству суда.
В случае несогласия со вступившим в законную силу судебным постановлением по конкретному гражданском делу его проверка не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции (о чём, по существу, просит Рассказов А.В.), поскольку он может быть оспорен в ином судебном порядке, предусмотренном разделом IV ГПК РФ.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Рассказова Александра Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ( /<^Ш^^у^ А.И. Федин /%оу^/5^ Т.Е. Корчашкина В.С. Коваль