ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-012-68 сп ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным федерации в составе 18 октября 2012 года делам Верховного Суда Российской председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Шишлянникова В.Ф. и Каменева Н.Д.
при секретаре - Кочкине Я.В.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Еремадзе В.А., Бурлуцкой Е.С., Мамедовой Г.А., Гуськовой Е.А., Хабибулиной А.Х., адвокатов Ерохиной И.С., Васильева В.А., Карасевой Е.Ф., Кармановой В.А., Цемина А.И., на приговор Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 05 июля 2012 года, которым ЕРЕМАДЗЕ ВАХТАНГИ АРВЕЛОДИЕВИЧ, 5.05.1956 г.р. несудимый, осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.З ст.240 УК РФ (15 эпизодов), п. «в» ч.З ст. 127.1 УК РФ (15 эпизодов), на основании ч.
3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 (девять) лет в исправительной колонии строгого режима.
БУРЛУЦКАЯ ЕВА СЕРГЕЕВНА 29.05.1981 г. рождения, имеющая одного малолетнего ребенка, судимая 25.09.09т Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ с применением ст.62 УК РФ, ч.З ст.240 УК РФ с применением ст.62 УК РФ (4 эпизода), п. «в» ч.З ст. 127.1 УК РФ с применением ст.62 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Красносулинского городского суда Ростовской области от 25.09.09 г., окончательно БУРЛУЦКОЙ Е С . назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Она же оправдана по ч.З ст.240 УК РФ (по 11-ти эпизодам), по п. «в» ч.З ст. 127.1 УК РФ (по 11-ти эпизодам), в связи с непричастностью к совершению этих преступлений.
2 МАМЕДОВА ГЮРУ АКИФ КЫЗЫ, 9.03.73 г. рождения, гражданка РФ, имеющая троих малолетних детей, несудимая, осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ с применением ст.62 УК РФ, ч.З ст.240 УК РФ с применением ст.62 УК РФ (по 11-ти эпизодам), п. «в» ч.З ст. 127.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по 11-ти эпизодам), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Она же оправдана по ч.З ст.240 УК РФ (по 4-м эпизодам), по п. «в» ч.З ст. 127.1 УК РФ (по 4-м эпизодам), в связи с непричастностью к совершению этих преступлений.
ГУСЬКОВА ЕЛЕНА АНАТОЛЬЕВНА, 1.11.1985 г. рождения, имеющая одного малолетнего ребенка, несудимая, осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ с применением ст.62 УК РФ, ч.З ст.240 УК РФ с применением ст.62 УК РФ (по 7-ми эпизодам), п. «в» ч.З ст. 127.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по 7-ми эпизодам), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Она же оправдана по ч.З ст.240 УК РФ (по 4-м эпизодам), по п. «в» ч.З ст. 127.1 УК РФ (по 4-м эпизодам), в связи с непричастностью к совершению этих преступлений.
ХАБИБУЛИНА АННА ХАЙДАРОВНА, 29.01.1986 г. рождения, имеющая одного малолетнего ребенка, несудимая, осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ с применением ст.62 УК РФ, ч.З ст.240 УК РФ с применением ст.62 УК РФ (по 5-ти эпизодам), п. «в» ч.З ст. 127.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по 5-ти эпизодам), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года и 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Она же оправдана по ч.З ст.240 УК РФ (по 4-м эпизодам), по п. «в» ч.З ст. 127.1 УК РФ (по 4-м эпизодам), в связи с непричастностью к совершению этих преступлений.
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 14 июня 2012 года Еремадзе В.А., Бурлуцкая Е.С., Мамедова Г.А.-К., Гуськова Е.А. и Хабибулина А.Х. признаны виновными в участии в преступном сообществе, в составе которого, действуя организованно и согласованно как между собой, так и с руководителями сообщества, совершали вовлечение в занятие проституцией, в том числе несовершеннолетних, с применением насилия или угрозой применения насилия, а также торговлю людьми, в частности, вербовку, перевозку, передачу человека в целях его эксплуатации, в том числе в отношении несовершеннолетних, с применением насилия или с угрозой его применения, с использованием поддельных документов, удостоверяющих личность, с перемещением за границу Российской Федерации (в Турецкую Республику).
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Рассмотрение кассационных жалоб осужденных и их защитников в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации было назначено на 10 часов 18 октября 2012 года в режиме видеоконференцсвязи.
3 О дате, времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции все заинтересованные лица, в том числе адвокаты филиала по транспортным и таможенным делам РОКА Цемин А.И., защищавший осужденную Мамедову Г.А. и Васильев В.А., защищавший осужденную Гуськову Е.А., были извещены надлежащим образом, при этом указанные адвокаты 11 октября 2012 года сообщили по телефону ответственному секретарю Верховного Суда РФ Симаковой Е.А. о том, что у них имеются соглашения на защиту вышеназванных осужденных и они будут участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции. Ордер адвоката Васильева В.А. на участие в суде кассационной инстанции имеется в уголовном деле (т. 40 л.д. 34).
Однако, в назначенное время адвокаты Цемин А.И. и Васильев В.А. в судебное заседание не явились и причину неявки суду не сообщили. При выяснении сотрудниками Верховного Суда РФ причин неявки указанных адвокатов, заведующий филиала по транспортным и таможенным делам РОКА Дулимов А.Г. сообщил в Верховный Суд РФ по телефону, что адвокаты Цемин А.И. и Васильев В.А. заняты участием в судах Ростовской области.
Таким образом, по вине адвокатов Цемина А.И. и Васильева В.А. было сорвано судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ 18 октября 2012 года, что повлекло за собой нарушение прав других участников процесса, в том числе прибывших в Москву из других регионов, нарушение сроков рассмотрения дела, необоснованно длительное содержание пятерых осужденных под стражей в следственном изоляторе и неоправданные материальные расходы средств Федерального бюджета.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым обратить внимание президента Ростовской областной коллегии адвокатов на безответственное отношение к своим обязанностям адвокатов Цемина А.И. и Васильева В.А. с целью недопущения впредь подобных случаев.
Руководствуясь ч. 4 ст. 29, ст. 377 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
обратить внимание президента Ростовской областной коллегии адвокатов Баранова Д.П. на безответственное отношение к своим обязанностям адвокатов филиала по транспортным и таможенным делам РОКА Цемина А.И. и Васильева В.А.
О принятых мерах сообщить Верховному Суду Российской Федерации в установленный законом срок.
Председательствующий