Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 35-012-23 в кассационном порядке г. Москва 17 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Нестерова В.В., судей Безуглого Н.П., Пелевина Н.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Завьялова М.С., Зайцева С.Е., Иванова А.Ю., Петрова С.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Завьялов М.С. (в режиме видеоконференц-связи), осужденный Зайцев СЕ. (в режиме видеоконференц-связи), осужденный Иванов А.Ю. (в режиме видеоконференц-связи), осужденный Петров С.А. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Цапин В.И. в защиту Завьялова М.С, адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Зайцева С.Е., адвокат Баранов А.А. в защиту Петрова С.А., прокурор Гурова В.Ю.
Суд устанавливает данные о личности осужденных:
Завьялов Михаил Сергеевич, 25.10.1989 года рождения.
Зайцев Сергей Евгеньевич, 18.04.1979 года рождения.
Иванов Анатолий Юрьевич, 21.06.1990 года рождения.
Петров Сергей Алексеевич, 13.05.1976 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденные Завьялов М.С, Зайцев СЕ., Иванов А.Ю., Петров С.А. подтвердили, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещены 26 сентября 2012 года.
На вопрос председательствующего Завьялов М.С, Зайцев СЕ., Петров С.А. подтвердили, что просили назначить адвокатов для защиты их интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденных Завьялова М.С, Зайцева С.Е., Петрова С.А.
назначены адвокаты Цапин В.И., Артеменко Л.Н. и Баранов А.А. соответственно. На вопрос председательствующего осужденные заявили, что согласны, чтобы их интересы в суде кассационной инстанции представляли указанные адвокаты по назначению.
На вопрос председательствующего осужденный Иванов А.Ю.
подтвердил, что отказывается от представления своих интересов в суде кассационной инстанции адвокатом. Поясняет, что данный отказ не связан с его материальным положением, свои интересы будет защищать самостоятельно.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Судьей Безуглым Н.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Цапина В.И., Артеменко Л.Н. и Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденных Завьялова М.С, Зайцева С.Е., Петрова С.А. соответственно.
Предоставляется слово осужденному Завьялову М.С, который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Дополнений не имеет.
Предоставляется слово адвокату Цапину В.И., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Завьялова М.С в полном объеме.
Полагает, что приговор является несправедливым ввиду назначения осужденному чрезмерно сурового наказания. Ссылается на чистосердечное признание осужденного в совершении преступления, а также на его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На протяжении предварительно и судебного следствия давал последовательные и непротиворечивые показания. Суд формально отразил данные обстоятельства в приговоре. Суд при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, а именно молодой возраст, то, что Завьялов М.С. является сиротой и воспитывался в интернате, поведение после совершения преступления, 2 изобличение других соучастников преступления, не привлекался к административной ответственности и не имеет судимости. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания Предоставляется слово осужденному Зайцеву СЕ., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Дополнений не имеет.
Предоставляется слово адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Зайцева СЕ. в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельства дела. Зайцев СЕ. вину по ч. 2 ст. 105 УК РФ признал частично. Указал, что умысла на убийство потерпевшего у него не было. Показания на протяжении предварительного и судебного следствия давал последовательные и непротиворечивые. Суд положил в основу приговора противоречивые показания Завьялова М.С. Иванова А.Ю. и Петрова С.А. Полагает, что имеет место оговор осужденного Зайцева СЕ.
Судебно-медицинская экспертиза не установила какие именно повреждения повлекли смерть потерпевших. Выводы суда о наличии умысла на убийство не обоснованы. Доводы осужденного о том, что он хотел лишь причинить телесные повреждения, после их нанесения потерпевшие были живы, не опровергаются ни заключением экспертизы, ни материалами дела, ни показаниями других осужденных. Просит переквалифицировать действия осужденного на ч.2 ст. 111 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово осужденному Иванову А.Ю., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Дополнений не имеет.
Предоставляется слово осужденному Петрову С.А., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме.
Дополнений не имеет.
Предоставляется слово адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Петрова С.А. в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельства дела. Умысел на убийство потерпевшего не был доказан ни в ходе предварительного, ни судебного з следствия. Суд в основу обвинительного приговора положил явку с повинной осужденного и отрицательную характеристику сожительницы Петрова С.А.
Проведенные экспертные заключения носят вероятностный характер и не указывают на причастность осужденного к инкриминируемым ему деяниям.
Суд критически оценил позицию осужденного, в части противоречия собранным доказательствам и позиции обвинения. Суд счел возможным использовать в качестве доказательств явку с повинной иного осужденного вне комплексной оценки доказательств, что противоречит презумпции невиновности. Возможность оговора судом не исследовалась. Приговор постановлен с обвинительным уклоном. Просит кассационную жалобу удовлетворить, приговор - отменить, дело отправить на новое судебное рассмотрение, Предоставляется слово прокурору Гуровой В.Ю., которая полагает, что доводы кассационных жалоб несостоятельны. В ходе судебного следствия осужденные вину свою признали. Оснований для признания доводов состоятельными об оговоре друг друга осужденными не имеется. Вина осужденных Завьялова М.С, ЗайцеваХ.Е., Петрово.С.А., Иванова, А.Ю.
установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание осужденным назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Квалификация действий осужденных судом дана правильная. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определения суда о выплате вознаграждения адвокатам и взыскании процессуальных издержек с осужденных.
Судебное заседание объявляется закрыты;
Председательствующий Секретарь