Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 87-012-10 в кассационном порядке г. Москва 17 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Нестерова В.В., судей Безуглого Н.П., Пелевина Н.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Парфенова Р.В., Шевченко Д.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Парфенов Р.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Смирнова Т.А. в защиту Парфенова Р.В., адвокат Литовский В.Т. в защиту Шевченко Д.А., прокурор Пронина Е.Н.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Парфенов Роман Викторович, 25.02.1976 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Парфенов Р.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ он извещен 21 сентября 2012 года.
Председательствующий объявляет, что осужденный Шевченко Д.А.
согласно расписке о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 21 сентября 2012 года.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности, отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства - ходатайств не заявлено.
Судьей Нестеровым В.В. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово осужденному Парфенову Р.В., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы и адвоката Смирновой Т.А. в полном объеме. Показания свидетелей, опровергающие виновность в инкриминируемых ему преступлениях, не полно отражены в приговоре суда.
Протокол судебного заседания не соответствует приговору. Ряд свидетелей не были допрошены в суде первой инстанции. Полагает, что обвинение построено на показаниях потерпевшей Гусевой. Просит кассационные жалобы удовлетворить в полном объеме.
Предоставляется слово адвокату Смирновой Т.А., которая поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Парфенова Р.В. и своей в полном объеме. Полагает, что экспертизу № 71667 от 2 ноября 2011 года нельзя признать неоспоримой и достоверной. Выводы эксперта предположительны.
Расчет вероятности случайного совпадения не проводился. Шорты, на которых была обнаружена сперма Парфенова Р.Ф., потерпевшей не принадлежали. Ссылается на п. 84.10 приказа Министерства здравоохранения № 346 - Н от 12 мая 2012 года. Следствие проведено не полно, с обвинительным уклоном. Не было опечатано место преступления, не были опрошены два очевидца происшествия, допросы проводились необъективно, с обвинительным уклоном. Просит кассационные жалобы удовлетворить, дело в отношении Парфенова Р.В. прекратить.
Предоставляется слово адвокату Литовскому В.Т., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Шевченко Д.А. и своей в полном объеме. Полагает, что приговор является несправедливым ввиду назначения осужденному чрезмерно сурового наказания. Ссылается на чистосердечное признание осужденного в совершении преступления, а также на его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
На протяжении предварительного и судебного следствия осужденный давал последовательные и непротиворечивые показания. Следов насилия со стороны осужденного по отношению к потерпевшей не имеется. Показания потерпевшей говорят о том, что Шевченко Д.А. ей не угрожал, физически на нее не воздействовал. Суд при назначении наказания не в полной мере учел всех смягчающих обстоятельств, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда потерпевшей, а также просьбу потерпевшей не наказывать строго Шевченко Д.А. Считает, что квалификация действий осужденного дана неправильная. Просит переквалифицировать действия на ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Если судебная коллегия не усмотрит оснований для переквалификации действий осужденного, снизить размер назначенного Шевченко Д.А.
наказания.
Предоставляется слово прокурору Прониной Е.Н., которая поддерживает доводы возражений на кассационные жалобы. Вина осужденных Парфенова Р.В., Шевченко Д.А. установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей не имеется. Показания потерпевшей обоснованно положены в основу приговора и являются допустимым доказательством. Заключение судебно-медицинской экспертизы является соответствующим требованиям закона, она проведена квалифицированным экспертом. Примененные методики сомнений также не вызывают.
Квалификация действий осужденных судом дана правильная. Наказание осужденным Парфенову Р.В., Шевченко Д.А. назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь ШОЩ/ л ^ (7~-