Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 29-012-4 в кассационном порядке г. Москва 17 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Нестерова В.В., судей Безуглого Н.П., Пелевина Н.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Химченко И.Л.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Химченко И.Л.(в режиме видеоконференц-связи), адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Химченко И.Л., прокурор Гурова В.Ю.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Химченко Иван Леонидович, 24.01.1980 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Химченко И.Л.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 27 сентября 2012 года.
На вопрос председательствующего Химченко И.Л. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденного Химченко И.Л. назначена адвокат Артеменко Л.Н. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Судьей Безуглым Н.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденного Химченко И.Л.
Предоставляется слово осужденному Химченко И. Л., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы и адвоката Исаевой Е.Г. в полном объеме. Просит назначить почерковедческую экспертизу, а также медицинскую экспертизу. Полагает, что имеет место подделка явки с повинной, поскольку он не может, в силу плохого зрения, писать без очков, а их у него не было. Детализация исходящих звонков подтверждает его невиновность в инкриминируемом ему деянии. Акушер - гинеколог, являющаяся экспертом по делу, была знакома с потерпевшей, что нарушает нормы уголовно-процессуального закона.
Предоставляется слово адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы кассационных жалоб осужденного Химченко И.Л. и адвоката Исаевой Е.Г. в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельства дела. Химченко И.Л.
вину свою не признал. Органами предварительном следствия были существенно нарушены нормы УПК РФ, оказывалось давление на осужденного. Суд необоснованно признал показания Химченко И.Л.
несостоятельными, а положил в основу приговора обвинительные показания потерпевшей. Суд не дал оценки доводам защиты о том, что осужденный находился в неприязненных отношениях с потерпевшей, что могло послужить поводом для оговора осужденного Химченко И.Л. В приговоре нет оценки доводам защиты об обращении потерпевшей в полицию не сразу после случившегося, а спустя продолжительный период времени. Нет оценки и доводам о том, что потерпевшая сообщала другим лицам об изнасиловании. Суд не оценил доводы защиты о разговоре потерпевшей в юридически значимый период времени с ее подругой, в котором потерпевшая не сообщала о совершении в отношении нее преступления и не просила о помощи. У потерпевшей не имеется телесных повреждений.
Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, кассационные жалобы - удовлетворить.
Предоставляется слово прокурору Гуровой В.Ю., которая считает доводы кассационных жалоб несостоятельными. Оснований полагать, что имел место оговор не имеется. Из показаний свидетелей, потерпевшей видно, что потерпевшая долгое время находилась в психотравмирующей ситуации.
О совершении преступления потерпевшая рассказала матери и подруге.
Заключение судебно-медицинской экспертизы подтверждает причастность осужденного Химченко И.Л. к инкриминируемому ему деянию.
Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек с осужденного.
Судебное заседание объявляется закрыты? Председательствующий Секретарь