Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 20-012-26 в кассационном порядке г. Москва 17 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Нестерова В.В., судей Безуглого Н.П., Пелевина Н.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ахмедова М.С., Мухтарова М.М.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Мухтаров М.М. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Вагидов Я.В. в защиту Мухтарова М.М., адвокат Баранов А.А. в защиту Ахмедова М.С., потерпевший Абдуллаев М.Г., прокурор Пронина Е.Н.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Мухтаров Мухтар Магомедович, 16.01.1986 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Мухтаров М.М.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 26 сентября 2012 года.
Председательствующий объявляет, что осужденный Ахмедов М.С.
согласно расписке о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещен 27 сентября 2012 года.
Председательствующий объявляет, что Ахмедов М.С. о своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовал, просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции, в связи с чем Верховным Судом РФ для защиты осужденного назначен адвокат Баранов А.А.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности, отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства - ходатайств не заявлено.
Судьей Нестеровым В В . докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденного Ахмедова М.С.
Предоставляется слово осужденному Мухтарову М.М., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы и адвоката Вагидова Я.В.
в полном объеме. Дополнений не имеет.
Предоставляется слово адвокату Вагидову Я.В., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Мухтарова М.М. и своей в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым ввиду нарушений норм уголовно-процессуального права. Не были оглашены показания ряда свидетелей, подтверждающие непричастность Мухтарова М.М. к инкриминируемым деяниям. Полагает, что мотив совершения преступления установлен не верно. Суд отклонил ряд ходатайств, заявленных защитой о допросе свидетелей. Вину свою осужденный не признал. Просит приговор отменить, прекратить производство по уголовному делу в отношении Мухтарова М.М.
Предоставляется слово адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы кассационной жалобы адвоката Уцумиева А.Д. в полном объеме. Полагает, что приговор является несправедливым ввиду назначения осужденному чрезмерно сурового наказания. Ссылается на чистосердечное признание осужденного в совершении преступления, а также на его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд формально отразил данные обстоятельства в приговоре. Суд при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Предоставляется слово потерпевшему Абдуллаеву М.Г., который считает доводы кассационных жалоб несостоятельными, а приговор справедливым.
Предоставляется слово прокурору Прониной Е.Н., которая считает доводы кассационных жалоб несостоятельными. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Вина осужденных Мухтарова М.М., Ахмедова М.С. установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Показания осужденные давали добровольно, в присутствии защитников. Версия осужденного Мухтарова М.М. об оказании на него давления сотрудниками органов предварительного следствия была тщательно проверена судом первой инстанции и опровергнута.
Признательные показания подтверждаются вещественными доказательствами по делу. Наказание осужденным назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Полагает, что в приговоре имеется противоречие. В связи с этим следует исключить квалифицирующий признак «из корыстных побуждений», а также указание на корыстный мотив совершения преступления. Просит приговор изменить, кассационные жалобы оставить без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек с осужденного.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь /^/