ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №249-П12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «25» октября 2012г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Салимова СР. о пересмотре приговора Свердловского областного суда от 11 марта 2009 года и кассационного опре деления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 8 июня 2009 года,
установил:
по приговору Свердловского областного суда от 11 марта 2009 года Салимов Сергей Рафаилович, 27 декабря 1971 года рож дения, уроженец г. Свердловска, судимый: 14 июля 2008 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы осужден:
по пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 14 годам лишения свободы;
по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - к 11 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено 16 лет лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично го сложения с наказанием по приговору от 14 июля 2008 года окончательно назначено 16 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии стро гого режима.
Постановлено взыскать с Салимова в доход государства в счет возме щения процессуальных издержек - 18140 рублей.
По этому же приговору осужден Матушкин Е.И.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2009 года указанный приговор в отношении Салимова С Р . оставлен без изменения.
Согласно приговору, Салимов осужден за совершение разбойного напа дения на торговый павильон на остановом комплексе «Начдива Васильева» в целях хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (охранника Швейковского), а также за умышленное причинение смерти другому человеку (Швейковскому), совер шенное группой лиц и сопряженное с разбоем.
Преступления совершены в ночь с 8 на 9 января 2008 года в городе Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Салимов просит возбудить надзорное производство, отменить приговор, а уголовное дело по его обвинению напра вить на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей просьбы, анали зируя исследованные судом доказательства, утверждает, что они не отвечают принципам допустимости и достоверности, считает, что выводы суда о его виновности в совершении убийства потерпевшего в ходе разбойного нападе ния, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не дана объективная оценка противоречивым показаниям свидетеля Селяниной, не приняты во внимание доказательства, свидетельствующие о его непричаст ности к совершенным преступлениям, в частности, заключения проведенных по делу экспертиз и показания допрошенного в качестве специалиста Коно валова ( из которых, как он, осужденный, указывает в жалобе можно сделать однозначный вывод что осужденный по делу Матушкин и он, Салимов, в момент нападения на потерпевшего находились в разных концах города Ека теринбурга). Кроме того, осужденный, ссылаясь на данные полученной им копии кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2009 года, утверждает, что в оригинале указанного кассационного определения отсутствуют подпи си судей, принимавших участие в кассационном рассмотрении дела.
Проверив доводы надзорной жалобы осужденного по материалам уго ловного дела, нахожу, что оснований для возбуждения надзорного производ ства не имеется.
Выводы суда о виновности Салимова в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниях свидетеля Селяниной К. А. на предварительном следствии, которые она подтвердила и в ходе очных ставок с Матушкиным и с Салимовым, и в суде, о том, что она знала осужденных, видела у них оружие - пистолеты. После Нового 2008 года, Салимов по ее 3 просьбе повез ее к знакомой на своей автомашине «Хонда Одиссей». Проез жая мимо киоска на остановочном комплексе «Начдива Васильева», Салимов случайно обронил фразу, что собирается напасть на него. В ночь с 8 на 9 ян варя 2008 года она, Селянина, находилась вместе с Койновой (сожительни цей Матушкина) по месту жительства последних (где проживал и Салимов).
Под утро 9 января приехали Матушкин с Салимовым, они суетились, руга лись, смысл их высказываний был таков, что кто-то, что-то не то сделал. По том они, Матушкин с Салимовым, закрылись в комнате Салимова. Она виде ла нож у Салимова, деньги разными купюрами. Салимов одет был во все черное. В машине у Салимова была железная дубинка, обмотанная скотчем.
А позднее в этот же день, проезжая около киоска Салимов сказал, что они, называя Матушкина, «сделали» этот киоск, залетели кассу забрать, стукнули охранника по голове палкой, забрали деньги и уехали. Она поняла, что они ограбили киоск. Недели через две-три от подруги она узнала, что действи тельно ограбили этот киоск, в котором были муж с женой, зарезали охранни ка, рядом с киоском видели автомашину «Хонду». Салимова с Матушкиным она не оговаривает. Селянина также поясняла, что в дальнейшем получала записки с угрозами от Матушкина (а также устные угрозы, которые он пере давал через других лиц). Угрожал ей и Салимов во время встречи их в изоля торе временного содержания, а перед очной ставкой с ним, жестами показы вал не называть его в числе участников; а также показаниях осужденного Матушкина на предварительном следствии, в том числе и в ходе очной став ки с Салимовым, в которых он утверждал о причастности Салимова к совер шению преступлений; показаниях самого Салимова (данных им спустя неде лю после очной ставки с Матушкиным), из которых следует, что сразу после данной очной ставки, он нарисовал схему киоска, в котором произошло пре ступление, рассказывал, что совершил нападение вдвоем с Матушкиным.
При этом уточнял, что охранник киоска стал оказывать им сопротивление и ударил его, Салимова, ногой в пах. Тогда они с Матушкиным повалили ох ранника и он, Салимов, стал наотмашь бить его ножом; показаниях свидетеля Нужнова А.В., осуществлявшего охрану Салимова в качестве конвоира, о том, что при нем Салимов давал подробные показания о совершенных им преступлениях и отразил место происшествия на схеме; показаниях свидете ля Ежова Е.Г. (сотрудника прокуратуры), в присутствии которого Салимов также сообщал о совершенном им совместно с Матушкиным разбойном на падении на киоск в ходе которого был убит охранник; данных протокола ос мотра автомобиля марки «Хонда Одиссей», регистрационный знак А 301 УУ, принадлежащего Салимову СР. , в багажнике которого был обнаружен гвоз додер в оплетке; данных заключений проведенных по делу судебных экспер тиз, протоколов следственных действий, и других доказательств, в том числе свидетельствующих о том, что Матушкин и Салимов в течение вечера и ночи с 8 на 9 января не находились на одном месте, а курсировали по городу.
Вопреки доводам, приведенным в надзорной жалобе осужденного, суд, как это видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного следствия исследовал и оценил все представленные сторонами доказательства, имею- 4 щие существенное значение для правильного разрешения дел, в том числе, и показания самого Салимова, показания потерпевших, свидетелей, данные ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, дал им оценку, указал, по каким основаниям он принял одни показания как достоверные, а другие отклонил.
Все без исключения доводы, выдвинутые Салимовым в судебном засе дании (в том числе о невозможности пребывания его в районе места проис шествия в указанное, согласно обвинению время, о применении к нему не дозволенных методов на следствии, и о недопустимости протоколов следст венных действий, проведенных в его, Салимова, участием), судом проверены и отвергнуты, с приведением соответствующих материалам дела аргументов.
Вопреки утверждению осужденного, данных, свидетельствующих о том, что государственный обвинитель оказывала давление в ходе судебного засе дания на свидетеля обвинения Селянину, в материалах уголовного дела не имеется. Существенных противоречий в показаниях данного свидетеля судом не установлено.
Анализ собранных по делу в установленном законом порядке доказа тельств, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 8 8 УПК РФ, свидетельствует, что судом пра вильно установлены фактические обстоятельства дела.
Действия Салимова С Р . квалифицированы судом правильно. Вид и раз мер наказания определены ему в соответствии с требованиями закона.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации при кассационном рассмотрении дела, проверила все доводы кас сационных жалоб осужденного Салимова и его адвоката (в том числе и ана логичные, приведенным в надзорной жалобе) и пришла к правильному выво ду о том, что в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Салимова нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права осужденного, повлиять на выводы суда о доказанности его виновности и явиться основанием для отмены или изменения приговора, по делу не до пущено. Выводы суда кассационной инстанции основаны на материалах уго ловного дела, мотивированы и являются правильными.
Как усматривается из материалов уголовного дела, кассационное опре деление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 8 июня 2009 года ( т.2 л.д. 257-266) содержит подписи всего состава суда, принимавшего участие в рассмотрении дела в кассацион ном порядке, и, вопреки утверждению осужденного, соответствует требова ниям ст. 388 УПК РФ.
5 Оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Салимова обвинительного приговора и кассационного определения, по дово дам его надзорной жалобы, не имеется.
Таким образом, надзорная жалоба осужденного удовлетворению не под лежит.
На основании изложенного, руководствуясь ч.З ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Салимова СР. о пересмотре приговора Свердловского областного суда от 11 марта 2009 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у у/^-^г уг/^ / А.В.Куменков