Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 34-012-13 в кассационном порядке г. Москва 17 октября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Нестерова В.В., судей Безуглого Н.П., Пелевина Н.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абнизовой Ю.В., Орлова М.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Орлов М.А. (в режиме видеоконференц-связи), осужденная Абнизова Ю.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Баранов А. А. в защиту Орлова М.А., адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Абнизовой Ю.В., прокурор Митюшов В.П.
Суд устанавливает данные о личности осужденного:
Орлов Максим Александрович, 22.08.1985 года рождения.
Абнизова Юлия Викторовна, 21.11.1977 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденные Орлов М.А., Абнизова Ю.В. подтвердили, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке в Верховном Суде РФ извещены 27сентября 2012 года.
На вопрос председательствующего осужденные Орлов М.А., Абнизова Ю.В. подтвердили, что просили назначить адвокатов для защиты их интересов в суде кассационной инстанции. Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты осужденных Орлова М.А., Абнизовой Ю.В. назначены адвокаты Баранов А.А. и Артеменко Л.Н.
соответственно. На вопрос председательствующего осужденные заявили, что согласны, чтобы их интересы в суде кассационной инстанции представляли указанные адвокаты по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности, отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства - ходатайств не заявлено.
Судьей Безуглым Н.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. и Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденного Абнизовой Ю.В., Орлова М.А. соответственно.
Предоставляется слово осужденному Орлову М.А., который поддерживает доводы своей кассационной жалобы в полном объеме. Во время проведения предварительного следствия Абнизова Ю.В. не давала показаний о том, что он пытался задушить потерпевшую галстуком.
Полагает, что в отношении него имеет место оговор.
Предоставляется слово адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы кассационной жалобы осужденного Орлова М.А. в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым ввиду частичного несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельства дела, чрезмерной суровости назначенного наказания, а также неправильного применения уголовного закона. Орлов М.А. не был ранее знаком ни с потерпевшей, ни с Абнизовой Ю.В. Главной целью осужденного было вернуть украденное, а это лишало смысла убийства потерпевшей. Суд безосновательно в приговоре указал неприязненное отношение к потерпевшей, а также умысел целью которого является сокрытие другого преступления. Показаниями свидетеля подтверждается не причастность осужденного к инкриминируем ему деяниям. Просит, кассационную жалобу удовлетворить.
Предоставляется слово осужденной Абнизовой Ю.В., которая поддерживает доводы своей кассационной жалобы и адвоката Музафарова А.А. в полном объеме. Просит приговор отменить.
Предоставляется слово адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы кассационной жалобы адвоката Музафарова А.А. и осужденной Абнизовой Ю.В. в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельства дела. Вину Абнизова Ю.В. не признала. На предварительном следствии и в судебном заседании утверждала, что никаких телесных повреждений потерпевшей не наносила, умысла на убийство не было, предварительного сговора на убийство также не было. Суд в основу приговора положил противоречивые показания Орлова М.А., который является заинтересованным лицом. Доводы Орлова М.А. не подтверждаются показаниями свидетелей, заключением судебномедицинской экспертизы. Свидетели не являлись очевидцами убийства.
Оценки мотива в приговоре суда не имеется. Побои потерпевшей наносились и свидетелями по делу.
Просит приговор отменить, уголовное преследование в отношении Абнизовой Ю.В. - прекратить.
Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который полагает, что приговор законный и обоснованный. Вина осужденных Орлова М.А., Абнизовой Ю.В. установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Доводы об отсутствии договоренности на убийство несостоятельны. Они опровергаются показаниями осужденной Абнизовой Ю.В., а также показаниями свидетелей. Оснований для оговора осужденных свидетелями не установлено. Квалификация действий осужденных судом дана правильная. Мотив установлен. Доводы Абнизовой Ю.В. о переквалификации ее действий на ст. 111 УК РФ не состоятельны. В судебном заседании установлено, что умысел на убийство потерпевшей у осужденных возник в квартире Архипова, мотивом убийства послужило желание лишить возможности потерпевшую заявить в правоохранительные органы о совершенном в отношении нее преступлении, а также был достигнут предварительный сговор на убийство. Наказание назначено справедливое. Просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определение суда о выплате вознаграждения адвокатам и взыскании процессуальных издержек с осужденных.
Судебное заседание объявляется закрыты^ Председательствующий Секретарь