ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-012-46 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 о к т я б р я 2 0 1 2 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Воронова А.В.
судей Эрдыниева Э.Б. и Бирюкова Н.И.
при секретаре Стасенковой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Исмаиловой Н.А. на приговор Самарского областного суда от 19 июля 2012 года, которым Лобашов Андрей Вячеславович, родившийся 28 апреля 1977 года в г. Новокуйбышевске Самарской области, не судимый, осужден к наказанию в виде штрафа:
- по ч.З ст.290 УК РФ (преступление от 14 декабря 2011 г.) - в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 80000 рублей, - по ч.1 ст.292 УК РФ (преступление от 14 декабря 2011 г.) - в размере 30000 рублей, - по ч.З ст.290 УК РФ (преступление от 17 января 2012 г.) - в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 64000 рублей, - по ч.1 ст.292 УК РФ (преступление от 17 января 2012 г.) - в размере 30000 рублей, - по ч.З ст.290 УК РФ (преступление от 3 февраля 2012 г.) - в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 80000 рублей, - по ч.1 ст.292 УК РФ (преступление от 3 февраля 2012 г.) - в размере 30000 рублей.
2 На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 100.000 рублей.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Кравца Ю.Н., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия
установила:
Лобашов А.В. признан виновным в получении лично взятки от Пестрякова А.Е., Шаравского Т.Н., Шанкина В.Ю. в виде денег, соответственно, 2000 рублей, 1600 рублей, 2000 рублей, должностным лицом за незаконные действия, а также в совершении служебного подлога.
Преступления совершены, соответственно, 14 декабря 2011 года, 17 января 2012 года, 3 февраля 2012 года в г. Новокуйбышевске Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос о необходимости уточнения приговора в части назначения Лобашову окончательного наказания, то есть необходимости указания на ч.З ст.69 УК РФ, поскольку суд, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в резолютивной части приговора сослался на ч.З ст.64, а не ст.69 УК РФ.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, при этом суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Лобашов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание Лобашову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность виновного, и является справедливым.
Также Судебная коллегия отмечает, что наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Лобашову назначено правильно, то есть в соответствии с требованиями ч.З ст.69 УК РФ, что следует из резолютивной части приговора, однако вместе с этим суд допустил явную описку, поскольку сослался на ч.З ст.64, а не ст.69 УК РФ, в связи с чем, приговор в этой части подлежит соответствующему уточнению.
На очевидность допущенной судом описки, кроме того, указывает то, что статья 64 УК РФ регламентирует только вопросы назначения 3 осужденному наказания ниже низшего предела, при этом данная статья содержит лишь две части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Самарского областного суда от 19 июля 2012 года в отношении Лобашова Андрея Вячеславовича уточнить, считать назначенным Лобашову А.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - на основании ч.З ст.69 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Судьи